№2-178/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Усть-Мая 26 октября 2022 года
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при помощнике судьи Никитине В.А., с участием
истца ФИО1,
представителя истца - адвоката Зварич С.И., представившей удостоверение №808 и ордер №2049 от 24 августа 2022 года по соглашению,
представителей администрации ГП «Поселок Усть-Мая» ФИО2 и ФИО3, действующих на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения «Поселок Усть-Мая» Усть-Майский улус (район) Республики Саха (Якутия) и Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» о признании права на возмещение за изымаемое жилое помещение в размере рыночной стоимости и возмещении выкупной стоимости жилого помещения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ГП «Поселок Усть-Мая» и ГКУ РС(Я) «Дирекция жилищного строительства РС(Я)» (далее ГКУ РС(Я) «ДЖС»), с учетом уточнений, просит признать его право на возмещение за изымаемое жилое помещение в размере рыночной стоимости и возместить выкупную стоимость жилого помещения в размере 1 832 000 руб., расположенное по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, с кадастровым номером №, в рамках республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилого фонда на 2019-2025 годы», а также взыскать с ответчиков солидарно понесенные судебные расходы за оплату услуг по оценке рыночной стоимости недвижимости в размере 3000 руб., расходы на уплату госпошлины за предоставление сведений из ЕГРН в размере 1823 руб., оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы на уплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 300 руб.
В обоснование иска указал, что вышеуказанная квартира принадлежит ему на праве собственности, жилой дом, в котором расположена квартира, был признан ветхим, аварийным, и включен в республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилого фонда на 2019-2025 годы». Соглашения о предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение, согласно итоговой величины рыночной стоимости объекта оценки по отчету ООО «Аналитический центр оценки и консалтинга «Интеллект» № от 22 июня 2022 года стоимость квартиры определена в размере 1 832 000 руб., между сторонами не достигнуто, тем самым считает, что нарушены жилищные права.
В соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ информация о дате и времени рассмотрения дела своевременно была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.
Представитель истца – адвокат Зварич С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Также просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы, понесенные истцом в рамках рассмотрения гражданского дела, включающие в себя расходы по оплате услуг представителя, а также расходов по оплате проведения оценки, расходов по оплате государственной пошлины.
Представители ответчика - администрации ГП «Поселок Усть-Мая» ФИО2 и ФИО4, действующие на основании доверенности, исковые требования не признали, просят отказать в иске по изложенным доводам в возражении. Считают, что администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является распорядителем финансовых средств по указанной программе.
Представители соответчика - ГКУ РС(Я) «ДЖС» в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в письменном отзыве просили отказать в иске.
С учетом мнения сторон, обеспечения равноправия сторон и состязательности процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: Республики Саха (Якутия), <адрес>, общей площадью 41,6 кв.м., с кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи от 23 июля 2018 года, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 20 октября 2018 года. Стоимость жилого помещения по вышеуказанному договору купли – продажи квартиры сторонами оценена в размере 160 000 руб.
Как следует из постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2019 года №50 «О республиканской адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы» (приложение 1 «Перечень многоквартирных домов, признанных аварийными до 01 января 2017 года), многоквартирный дом по адресу: Республики Саха (Якутия), <адрес>, признан аварийным 15 марта 2015 года Постановлением администрации МО «Поселок Усть-Мая» №25-П. Данный факт сторонами не оспаривается.
Письмом администрации ГП «Поселок Усть-Мая» от 30 июня 2022 года ФИО1 предложено заключить соглашение о предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение в силу вышеуказанного постановления со ссылкой на положения ч.8.2 ст.32 ЖК РФ. Размер возмещения ответчиками был установлен в размере 160 000 руб., согласно стоимости приобретения жилого помещения по договору купли-продажи от 23 июля 2018 года. В адрес истца направлен проект соглашения о предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение без даты.
Истец ФИО1, не согласившись с указанной суммой, представил отчет № ООО «Аналитический центр оценки и консалтинга «Интеллект» от 22 июня 2022 года об оценке рыночной стоимости указанного спорного объекта недвижимости в котором стоимость итоговой величины рыночной стоимости объекта оценки указана в размере 1 832 000 руб.
Жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст.32 ЖК РФ.
Согласно ч.10 ст.32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и, соответственно, подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 данной статьи.
В соответствии с ч.1 ст.32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника.
По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч.8 указанной нормы).
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п.3 ст.2, ст.16 Федерального закона от 21 июля 2007 года №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.
В силу ч.8.2 ст.32 ЖК РФ граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 названной статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 данной статьи в отношении таких граждан не применяются.
Доводы возражений стороны ответчиков о том, что собственник жилого помещения вправе претендовать на выплату возмещения от суммы приобретения жилого помещения по договору купли-продажи нельзя признать правильным.
Поскольку согласно ст.6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие (часть 1).
Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом (часть 2).
Как разъяснено в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», часть 1 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.
Федеральный закон от 27 декабря 2019 года №473-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в части переселения граждан из аварийного жилищного фонда» вступил в законную силу со дня его официального опубликования – 28 декабря 2019 года. При этом данный закон не содержит положений о его применении к жилищным отношениям, правам и обязанностям субъектов таких отношений, возникшим до введения его в действие.
Таким образом, положения ч.8.2 ст.32 ЖК РФ к жилищным правам истца в связи с признанием многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу применению не подлежат, поскольку право истца на предоставление другого жилого помещения возникло до введения в действие данной нормы, что судом принимается во внимание.
Из материалов дела следует, что распоряжением администрации ГП «Поселок Усть-Мая» от 30 июня 2022 года №39-р «Об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», в целях реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», утвержденной постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2019 года №, постановлено изъять для муниципальных нужд квартиру истца ФИО1 по адресу: Республики Саха (Якутия), <адрес>.
До настоящего времени никаких соглашений о выкупе спорной квартиры между истцом и ответчиками не заключено, процесс изъятия данного жилого помещения не завершился. Правоотношения, связанные с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, а также последующим расселением проживающих в нем лиц, являются длящимися.
Квартиру истец приобрел на основании договора купли-продажи от 23 июля 2018 года.
Из письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 апреля 2020 года №15026-МЕ/06 следует, что по отношению к гражданам, которые не понесли расходы на приобретение жилого помещения, не может быть применено ограничение по определению размера возмещения за изымаемое жилое помещение, установленное частью 8.2 статьи 32 ЖК РФ, поскольку согласно части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
По мнению Минстроя России, в этих случаях размер возмещения может быть определен исходя из рыночной стоимости приобретенного имущества, что следует из совокупного толкования норм ЖК РФ и Федерального закона от 29 июля 1998 года N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Согласно статье 7 этого Федерального закона, если в нормативном правовом акте отсутствует указание на вид стоимости, то исходя из норм указанной статьи используется рыночная стоимость.
При указанных выше обстоятельствах, поскольку процедура изъятия недвижимого имущества муниципальным органом начата, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение выкупной цены за изымаемое жилое помещение, а определение выкупной цены за изымаемое жилое помещение в размере цены, указанной в договоре купли-продажи от 23 июля 2018 года, нарушает жилищные права истца на получение равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение.
Согласно ч.7 ст.32 ЖК РФ, при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.
В подтверждении рыночной стоимости спорной квартиры стороной истца представлен отчет № «Об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости» ООО Аналитическим центром оценки и консалтинга «Интеллект» от 22 июня 2022 года, согласно которому рыночная стоимость спорной квартиры составляет 1 832 000 руб.
В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.
В п.3 ст.424 ГК РФ дано понятие рыночной цены - это цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Представители ответчиков, оспаривая в ходе рассмотрения дела размер выкупной стоимости жилого помещения, со своей стороны доказательств иной выкупной стоимости не представили.
При этом, убытки, которые необходимо понести истцу являются необходимыми и разумными, связанными с приобретением иного жилого помещения по получению денежной компенсации и переездом (Обзор судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 года).
Таким образом, отчет ООО Аналитическим центром оценки и консалтинга «Интеллект» отражает объективную рыночную стоимость имущества собственника.
Суд считает, что для определения размера выкупной цены жилого помещения истца по адресу: <адрес>(Якутия), <адрес>, должна быть принята стоимость жилого помещения, определенная отчетом об оценке № ООО Аналитическим центром оценки и консалтинга «Интеллект» от 22 июня 2022 года в сумме 1 832 000 руб., поскольку данная сумма на дату вынесения решения судом будет объективно учитывать уровень инфляции по месту проживания истца, и будет являться процессуальной гарантией защиты имущественных интересов истца от инфляционных процессов в государстве в период длительного нарушения законных прав истца, выразившихся в нарушении администрацией ГП «Поселок Усть-Мая» порядка заключения соглашения и выплаты выкупной цены, предусмотренного частями 5, 6, 7 ст.32 ЖК РФ с момента возникновения права требования до его реального исполнения.
Кроме этого, выводы оценки по отчету сторонами по делу не оспорены, оснований сомневаться в выводах оценщика не имеется, оснований не доверять заключению не имеется. Таким образом, суд считает правильным определить стоимость возмещения в размере 1 832 000 руб., которая подлежит взысканию с соответчика.
При определении порядка взыскания, исходя из правоотношений сторон и обязательств, которые вытекают из соглашения о предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение, а также жилищного законодательства и постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2019 года №50 «О республиканской адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», суд считает необходимым установить ответственность соответчика.
В связи с изложенным доводы ГКУ РС(Я) «ДЖС» изложенные в возражениях являются необоснованными и основанными на ошибочном толковании норм права.
Доводы представителей ответчиков администрации ГП «Поселок Усть-Мая» о том, что они не являются надлежащими ответчиками, т.к. спор между истцом и ими фактический отсутствуют, суд также не принимает, поскольку в силу ст.32 ЖК РФ обеспечение жилищных прав собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных нужд, возлагается на тот орган, в зависимости от того для чьих нужд изымается земельный участок. В данном случае распоряжением администрации ГП «Поселок Усть-Мая» жилое помещение и земельный участок изъят для муниципальных нужд. Следовательно, обязанность по обеспечению жилищных прав возложена на администрацию ГП «Поселок Усть-Мая», поскольку муниципальное образование является выгодоприобретателем и участником программы, как указано в порядке приобретения жилых помещений в рамках республиканской адресной программы, утвержденной Правительством Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2019 года №290.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежащими удовлетворению, что предполагает обязанность другой стороны в разумные сроки реализации этапа программы выплатить истцу возмещение взамен изымаемого.
В связи с постановленным решением суд считает необходимым прекратить право собственности истца на принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Республики Саха (Якутия), <адрес>, после выплаты в его пользу выкупной цены указанного жилого помещения в вышеуказанном размере.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие оплату истцом оценочного отчета в размере 3000 руб., а также документы, подтверждающие факт оплаты госпошлины за предоставление сведений из ЕГРН в размере 1832 руб. 10 коп., суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., госпошлины в размере 1832 руб. 10 коп., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Факт оплаты услуг оценщика, государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРН подтвержден квитанциями.
Относительно взыскания расходов истца на оплату услуг представителя, суд, исходя из возражений со стороны ответчиков, полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя сумму в размере 8000 руб.
При этом, согласно п.19 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, ответчики как государственный орган и орган местного самоуправления подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины в размере 300 руб.
Таким образом, подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы истца по оплате услуг по проведению оценки стоимости объекта недвижимости в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате за предоставление сведений из ЕГРН в размере 1823 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп., всего 12 823 руб. 10 коп.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 000 руб., что подтверждается чек-ордером по операции № от 20 июля 2022 года ПАО Сбербанк Якутское отделение 8603/202.
Однако данный размер государственной пошлины не является верным, т.к. госпошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 300 руб.
Следовательно, госпошлина в размере 12 700 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу ФИО1 согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ на основании решения суда.
При этом истцу следует разъяснить, что согласно п.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины подается им в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению прилагаются решение или справка суда о возврате уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинный платежный документ, либо копия при частичном возврате. Заявление о возврате уплаченной государственной пошлины может быть подано в течение 3 лет со дня уплаты указанной суммы.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ответчикам положения ч.1 ст.203 ГПК РФ, согласно которой суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения «Поселок Усть-Мая» Усть-Майский улус (район) Республики Саха (Якутия) и Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» о признании права на возмещение за изымаемое жилое помещение в размере рыночной стоимости и возмещении выкупной стоимости жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Признать право ФИО1, <данные изъяты>,
на получение возмещения за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>(Якутия), <адрес>, с кадастровым номером №,
в рамках реализации республиканской адресной программой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», утвержденной постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2019 года №50, в размере рыночной стоимости, определяемой в порядке ч.7 ст.32 Жилищного кодекса РФ.
Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» (ИНН<***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 677018, <...>),
в пользу ФИО1, <данные изъяты>,
в счет возмещения рыночной стоимости за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, общей площадью 41,6 кв.м., с кадастровым номером №,
в порядке реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», утвержденной постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2019 года №50,
сумму в размере 1 832 000 (один миллион восемьсот тридцать две тысячи) рублей 00 копеек.
Прекратить право собственности ФИО1, <данные изъяты>,
на принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, общей площадью 41,6 кв.м., с кадастровым номером №,
после выплаты в его пользу выкупной цены указанного жилого помещения в вышеуказанной присужденной сумме.
Решение суда является основанием для регистрации прекращения и перехода права собственности на жилое помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Взыскать в солидарном порядке
с администрации городского поселения «Поселок Усть-Мая» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 678620, Республика Саха (Якутия), <...>)
и Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» (ИНН<***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 677018, <...>),
в пользу ФИО1, <данные изъяты>,
в счет возмещения понесенных судебных расходов, в том числе:
- расходы на оплату услуг по проведению оценки стоимости объекта недвижимости в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек,
- расходы по оплате за предоставление сведений из ЕГРН в размере 1823 (одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 10 копеек,
- расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек,
а всего 12 823 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 10 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Частично возвратить ФИО1, <данные изъяты>,
излишне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру по операции № от 20 июля 2022 года ПАО Сбербанк Якутское отделение 8603/202 в размере 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения окончательного решения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года.
Председательствующий К.А. Семенов