К делу №2-2529-22
61RS0022-01-2022-003245-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2022 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего Одинцовой Л.Н.
при секретаре судебного заседания Демьянюк И.Е.
при участии прокурора Неговора Е.А.,
с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об объявлении брата ФИО14<дата> года рождения, умершим. В обоснование заявления указал, что ФИО15 является его братом, с которым он с 2003 года утратил связь. До момента своего исчезновения ФИО3 зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>,вмесет с родителями. На протяжении 19 лет, с 2003 года, заявителю ничего неизвестно о месте нахождения брата. В 2004 году было заведено разыскное дело, однако мероприятия по его розыску не принесли результатов, разыскное дело прекращено 2014 году. Объявление ФИО16 умершим имеет для заявителя правовое последствие и необходимо для реализации его наследственных прав после смерти матери. Заявитель просил суд объявить ФИО17<дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> умершим.
В судебном заседании заявитель ФИО3 и представитель заявителя ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержали доводы заявления, просили его удовлетворить. Утверждали в суде, что с 2003 года местонахождение ФИО3 заявителю не известно, ранее его родители обращались в полицию с заявлением о розыске сына, однако его розыск был прекращен. После смерти матери в 2020 году, заявитель вступил в наследование, однако он не может оформить наследственные права без участия брата, который также является наследником. Подтвердил суду, что ему известно, что в 2015 году его мать обращалась в суд с иском об определении долей в праве собственности на квартиру, которая была приватизирована и в качестве ответчиков она указывала ФИО18 Пояснил суду, что в 2019 году он обращался в полицию с заявлением о розыске брата, в котором указал о безвестном отсутствии брата, результаты рассмотрения данного заявления заявителю не известны. Утверждал, что объявление ФИО3 умершим необходимо заявителю для реализации его наследственных прав в отношении квартиры, сособственником которой является брат.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном процессуальным законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Помощник прокурора г.Таганрога Неговора Е.А. в своем заключении просил заявление ФИО1 оставить без удовлетворения, поскольку заявителем не представлено суду доказательств наличия юридических обстоятельств, изложенных в ст.45 ГК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления, исходя из следующего.
Судом установлено, что заявитель ФИО3 является братом ФИО19, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО7 и ФИО1
17.04.2004 года ОМ № УМВД по <адрес> заведено разыскное дело № категории «без вести пропавший» в отношении ФИО7, <дата> года рождения, которое было прекращено в связи с не установлением места нахождения ФИО7
26.12.2019 года ФИО1 обратился в ОП№ УМВД <адрес> с заявлением о розыске ФИО7, результаты принятого по заявлению решения у ФИО1 отсутствуют.
19.06.2020 года ФИО1 обратился в отдел полиции № с заявлением о сообщении результатов розыска брата ФИО7 которое было приобщено к материалам номенклатурного дела.
Как следует из материалов гражданского дела №2-7166/2015 истец ФИО9. <дата> обратилась в Таганрогский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 (заявителю) и ФИО7 об определении долей в праве собственности на квартиру, в котором не указывала о безвестном отсутствии ответчика ФИО7
В материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление об извещении ФИО7 о дате проведения судебного заседания, которое получено ФИО7<дата>. Решением суда исковые требования ФИО9 были удовлетворены, за ФИО7 признано право собственности на № доли в праве собственности на жилое помещение. Копия решения суда направлена ФИО7, которая была получена ФИО9 В ходе судебного разбирательства истец ФИО9, действующая через своего представителя, не ссылалась на безвестное отсутствие ответчика, своего сына ФИО7
В соответствии с частями 1, 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Для объявления гражданина умершим необходимо установить факты, имеющие юридическое значение, свидетельствующие о возможности признания гражданина умершим.
Для признания гражданина умершим необходимо подтвердить факт отсутствия в месте его жительства сведений о месте его пребывания в течение 5 лет.
В предмет доказывания по делам, когда требуется установление отсутствия в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, входит установление следующих обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела:
1) установление последнего места жительства гражданина;
2) отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение пяти лет. При этом пятилетний срок, установленный законом для объявления гражданина умершим, исчисляется так же, как и по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим;
3) наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим;
4) принятие заявителем мер по розыску лица;
5) невозможность установления места нахождения данного лица.
На основании ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
Судом первой инстанции запросы в соответствующие органы, как по своей инициативе, так и по ходатайству представителя были сделаны и в материалах дела имеются.
Согласно ответу отдела ЗАГС <адрес> от <дата> записи о государственной регистрации смерти в отношении ФИО20<дата> года рождения, отсутствуют.
На основании ответов полученных по запросу суда из ГУ Пенсионного фонда РФ по <адрес>, ФИО21 получателем пенсий не является, последние отчисления в Фонд социального страхования работодателем ФИО3 совершены в мае 2003 года.
Согласно сведениям ИФНС России ФИО3 за период 2017,2018 года налоги уплачены своевременно, в срок до 02.12.2019 года. По состоянию на 19.04.2022 года у ФИО7 имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год.
Как видно из ответа заместителя начальника ТГО СП УФССП <данные изъяты>, исполнительные документы на имя ФИО3 отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Тем самым, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в статье 45 ГК РФ, возложено на лицо, обратившееся с требованиями об объявлении гражданина умершим.
Исходя из представленных заявителем доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований для объявления ФИО24 умершим не имеется., поскольку материалы дела не содержат доказательств безвестного отсутствия ФИО25 в месте своего жительства на протяжении 5 лет, начиная с 2017 года. Сведения о розыске ФИО22 в период с 2017 года по настоящее время в материалы дела заявителем не представлено.
Утверждение заявителя о том, что с 2003 года ФИО3 пропал и по настоящее время его местонахождение не известно, помимо утверждений заявителя ничем не подтверждается.
Материалы гражданского дела содержат сведения о том, что в 2015году ФИО23 являлся участником гражданского процесса, инициатором которого являлась его мать ФИО9, в ходе которого он реализовал свои процессуальные права и обязанности. При этом материалы гражданского дела №2-7166/2015 не содержат сведений о безвестном отсутствии ФИО26 наличие в отношении него розыска.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Заявление ФИО1 об объявлении гражданина умершим, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 30.06.2022 года.
Председательствующий Л.Н.Одинцова.