Дело № 18 марта 2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД ФИО4 ФИО5
В составе председательствующего судьи Соболевой В.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФИО4 ФИО5, в помещении ФИО4 городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте №хххххх4816 (эмиссионный контракт №-Р-598475620), судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк, Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, указав в его обоснование, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выпущена кредитная карта №хххххххх4816 по эмиссионному контракту №-Р-598475620. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием цифровой кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указывает, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 152 883 руб. 04 коп.
Банком заемщику было направлено требование о возврате суммы задолженности, которое оставлено без исполнения.
Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте №хххххххх4816 (эмиссионный контракт №-Р-598475620) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 152 883 руб. 04 коп., судебные расходы в размере 5 586 руб. 49 коп.
Стороны в судебном заседании участие не принимали, извещены о времени и месте его проведения судом надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ч. 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета.
Во исполнение договора заемщику выпущена кредитная карта №хххххх4816 (№), эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-598475620.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Согласно информации о полной стоимости кредита первоначально лимитный кредит составлял 50 000 руб., полная стоимость кредита 19,20 процентов годовых. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Договор заключается путем акцепта Банком предложения клиента заключить договор, изложенного в индивидуальных условиях. Принятие Банком (акцептом) предложения клиента о заключении договора между Банком и клиентом является активация способами, указанными в Памятке. Договор считается заключенным с даты совершения Банком акцепта предложения клиента о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях.
Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.
Как следует из материалов дела – движения основного долга и срочных процентов, требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредита был увеличен до 135 000 руб.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга (п. 3.9 Условий).
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитной карте перед Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 152 883 руб. 04 коп.
Пользование ответчиком кредитной картой подтверждается отчетом по карте, в котором отображены все операции, а именно поступления на счет карты денежных средств, в счет погашения задолженности, снятие наличных и прочие операции.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в котором предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить предоставленную сумму денежных средств в размере 149 927 руб. 30 коп.
Однако требования Банка ответчиком составлены без исполнения.
Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства таких доказательств не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 775 руб.10 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 811 руб. 39 коп., в общей сумме 5 586 руб. 49 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из цены иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 586 руб. 49 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте №хххххх4816 (эмиссионный контракт №-Р-598475620), судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженности по кредитной карте №хххххх4816 (эмиссионный контракт №-Р-598475620) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 883 рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 586 рублей 49 копеек, а всего взыскать 158 469 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО4 областной суд, через ФИО4 городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А.Соболева
ФИО1 ФИО4 городской суд ФИО4 <адрес>Набережная реки Магаданки ул., <адрес>, г. ФИО5, 685000Тел: 8(413-2) 62-78-76Факс: 8 (413-2) 62-68-55 Е-mail: magadansky.mag@sudrf.ru_________________№/__________Дело №
ПАО «Сбербанк России»Вавилова ул., <адрес>, 117997Гамарника ул., <адрес>, 680020 ФИО3 Набережная реки Магаданки ул., <адрес>, г. ФИО5
Направляю копию решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте №хххххх4816 (эмиссионный контракт №-Р-598475620), судебных расходов, для сведения.
Приложение в каждый адрес: по тексту на 2 л. в 1 экз.
Судья В.А.Соболева
ФИО2
Помощник судьи
84132623136