Дело № 2а-1308/2023 25RS0011-01-2023-003604-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г.Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Шлыгиной Н.Ю.,

с участием: заместителя прокурора <адрес> Колокольцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. На срок административного надзора ФИО1 были установлены ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 2) запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время с 22 часа до 06 часов каждых суток. Не смотря на установление административного надзора и административных ограничений поднадзорный ФИО1 на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, судьей Спасского районного суда <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток. Просит суд рассмотреть вопрос об установлении к ранее установленным поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего под административным надзором по решению Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения, в виде: 1) обязательной явки четыре раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительству или пребывания для регистрации; 2) запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 07 часов каждых суток; 3) запрещения выезда за пределы избранного места жительства или пребывания, без уведомления начальника соответствующего органа; 4) запрещения посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; 5) запрещения пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Представитель МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО2 в представленном суду письменном заявлении указал, что административное исковое заявление в отношении ФИО1 поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в представленном суду письменном заявлении с установлением дополнительных административных ограничений согласился в полном объёме, просит рассмотреть дело без его участия.

На основании части 5 статьи 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что их явка не признана судом обязательной.

Заместитель прокурора Колокольцева А.В. административное исковое заявление в отношении ФИО1 считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав заместителя прокурора Колокольцеву А.В., изучив представленные материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на восьмилетний срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22 часов до 06 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. При постановке на учет ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными судом, предупрежден о продлении административного надзора в случае совершения в течения одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, не смотря на установление административного надзора и административных ограничений, вынесения ДД.ММ.ГГГГ предупреждения об ответственности поднадзорного лица, ФИО1 на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (за неисполнение ограничения, возложенного на него решение суда), и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судьей Спасского районного суда <адрес>, вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (за неповиновение законного распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнение им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности), и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 7 суток.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности в установленном порядке не оспорены и вступили в законную силу.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

С учётом личности ФИО1, учитывая образ его жизни после освобождения из мест лишения свободы, а также нарушение и неисполнение им установленных судом административных ограничений, повлекших последующее его привлечение к административной ответственности, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения: 1) обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительству или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 07 часов каждых суток; 3) запрещения выезда за пределы избранного места жительства или пребывания, без уведомления начальника соответствующего органа; 4) запрещения посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; 5) запрещения пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 4, ст. 5, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

заявление начальника МО МВД России «Спасский» – удовлетворить.

Дополнить установленные ранее решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения, следующими ограничениями при административном надзоре: 1) обязательной явкой четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительству или пребывания для регистрации; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 07 часов каждых суток; 3) запрещения выезда за пределы избранного места жительства или пребывания, без уведомления начальника соответствующего органа; 4) запрещения посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; 5) запрещения пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья подпись Ж.Г.Булаенко