№ 5-1819/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Захаркина К.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ОП № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, русского, работающего без официального трудоустройства, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2022 года в 17 часов 40 минут по адресу: <...> ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции роты № 5 полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону сержанта полиции ..., младшего сержанта полиции ... при исполнении служебных обязанностей, на требование предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, попытался скрыться от сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого подлежит рассмотрению настоящее дело об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КРФ об АП административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Как следует из положений ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с нормой ст.12 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия и т.д.

Положения ст.13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», устанавливающие права полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, содержат такое право, как проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 01.08.2022 года 61 № 561681 (л.д.3);

- рапортами полицейского роты № 5 полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону сержанта полиции ..., полицейского-водителя роты № 5 полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону младшего сержанта полиции ... (л.д.5,6);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 1939 от 01.08.2022 года (л.д.4);

- протоколом об административном задержании № 1939 от 01.08.2022 года (л.д.9).

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со статьей 26.11 КРФ об АП, судья пришел к выводу, что действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, установленные ст. 28.2 КРФ об АП требования административным органом соблюдены. Нарушение срока, предусмотренного ст.4.5 КРФ об АП, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие установленных ст.ст.4.2, 4.3 КРФ об АП смягчающих обстоятельств – признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности правонарушителя, работающего, то есть имеющего доход. При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КРФ об АП, может быть обеспечено применением вида административного наказания в виде административного штрафа, в связи с чем назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.7, 29.9-29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: р/с <***>, к/с (отсутствует), банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 616801001, получатель – УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростова-на-Дону), единый казначейский счет 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800, КБК 18811601101010001140, ОКТМО 60701001, УИН 18880361224005616812.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья