ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 06 сентября 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Балыкина О.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,****год года рождения,
УСТАНОВИЛ:
****год в 14 часа 10 минут ФИО1, находясь на проезжей части дороги по адресу г. Иркутск, <адрес>, в ходе конфликта с гр. ФИО3О., допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения фактически признал, пояснив, что действительно высказался грубой нецензурной бранью в общественном месте.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение достаточной совокупностью достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела, ****год в 14 часа 10 минут ФИО1, находясь на проезжей части дороги по адресу г. Иркутск, <адрес>, в ходе конфликта с гр. ФИО3О., допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью.
Указанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии АП N 272546 от ****год, в котором приведены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
- объяснением ФИО1, о том, что ****год в 14 часа 10 минут двигался на грузовом автомобиле с братом, их подрезал автомобиль под управлением ФИО2, вышли из автомобиля начался словестный конфликт, в ходе которого он выражался грубой нецензурной бранью.
- рапортами сотрудников полиции УУП ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» ФИО4, ОУ ОУР ОП -8 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5
- протоколом административного задержания АВ № от ****год.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, которые несут ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и являются незаинтересованным в исходе дела лицами.
Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, состав мелкого хулиганства образуют только те действия, которые нарушают общественный порядок, выражают явное неуважение к обществу и сопровождались, применительно к данному случаю, нецензурной бранью в общественных местах либо повреждением имущества.
По мнению судьи, действия ФИО1, выражают явное неуважение к обществу.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, при этом высказывался нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поэтому его следует признать виновным в совершении этого правонарушения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает его молодой возраст, совершение административного правонарушения впервые, признание вины.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.
При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признательные объяснения ФИО1 и назначает ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, находя данный вид наказания соразмерным содеянному и возможным для предотвращения совершения ФИО1 новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ****год года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф должен быть внесен по следующим реквизитам:
Банк получателя: Отделение Иркутск
Расчетный счет: 03№
ИНН: <***>
КПП: 380801001
КБК: 18№
БИК: 012520101
ОКТМО: 25701000
УИН: 1№
Подлинный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в Ленинский районный суд г. Иркутска.
Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
.
Судья О.А. Балыкина