дело № 2-928/2022

24RS004-01-2022000339-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 16 июня 2022 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2021г. на 8 км. а/д Красноярск-Железногорск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Jaguar F-Pase, гос. номер № и автомобилем Toyota Corona Premio, гос.номер № под управлением ФИО1 На момент ДТП автомобиль Jaguar F-Pase, гос. номер №, застрахован по риску ККАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса 65/2№(7-2)-1653895. 26.01.2021г. Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания выплатила ущерб в размере 722 184 руб. На момент ДТП гражданско-правовая ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ННН №. Истец предъявил суброгационное требование страховой компании виновника ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в пределах лимита 400 000 руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 322 184 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 422 руб., почтовые расходы в размере 74, 400 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации. Указанное письмо ответчик не получила, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца и других лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из ч.2 указанной статьи следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 20.01.2021г. на 8 км. а/д Красноярск-Железногорск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Jaguar F-Pase, гос. номер №, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобилем Toyota Corona Premio, гос. номер №, под управлением собственника ФИО1

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ответчик ФИО1, управляя автомобилем Toyota Corona Premio, гос. номер №, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу транспортному средству Jaguar F-Pase, гос. номер №, под управлением ФИО5, пользующемуся преимущественным правом движения.

Неправомерные действия водителя ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля, принадлежащего ФИО4

Данный вывод суда подтверждается исследованным в судебном заседании справкой о ДТП от 20.01.2021г., постановлением по делу об административном правонарушении от 20.01.2021г., объяснениями ФИО1, ФИО5, схемой места совершения ДТП.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20.01.2021г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно страховому полису (КАСКО) серии 65/2№(7-2)-1653895 от 23.07.2020г., заключенного между АО «ГСК «Югория» и ФИО4 определена стоимость страховой суммы в размере 2 250 000 руб., страховая премия в размере 78 000 руб.

Гражданско-правовая ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ННН №.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО «ГСК «Югория» в пределах лимита 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.07.2021г.

Согласно заказ-наряду 0085783-1 от 09.02.2021г., выполненному ООО «ЛРЦ Форпост», стоимость поврежденного транспортного средства Jaguar F-Pase, гос. номер №, составила 717 184 руб.

За ремонт поврежденного автомобиля Jaguar F-Pase, гос. номер №, принадлежащего собственнику ФИО4, и во исполнение договора страхования (КАСКО) АО «ГСК «Югория» была выплачена сумма в размере 717 184 руб. и сумма в размере 5 000 руб., что подтверждается распоряжением на выплату № от 30.05.2021г. и распоряжением на выплату № от 03.02.2021г., платежными поручениями № от 05.02.2012г., № от 02.06.2021г.,

Таким образом, страховой компанией (страховщиком) в порядке исполнения обязательств по договору страхования (КАСКО) ФИО4 было оплачено на восстановление автомобиля в общей сумме 722 184 руб.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшей в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 000 рублей.

Учитывая, что страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховой возмещение АО «ГСК «Югория» в сумме 400 000 руб., то к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, сумма ущерба в размере 322 184 руб. подлежит взысканию с ФИО1 (722 184 руб. выплаченная сумма - 400 000 руб. страховая сумма по договору) на основании ст.965 ГК РФ и ст. 1072 ГК РФ.

Таким образом, суд находит обоснованными исковые требования страховой компании о возмещении ущерба с ФИО1 (причинителя вреда) в заявленном истцом размере 322 184 руб.

Также с ответчика подлежат возмещению почтовые расходы на оплату копии иска ответчику в размере 74,4 руб., что документально подтверждено.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований, предъявленных к ФИО1, с нее подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 422 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.02.2022г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» возмещение ущерба в размере 322 184 рубля, почтовые расходы в размере 74,4 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 422 рублей, а всего 328 680,4 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий И.В. Тоночаков