УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «ЭдЭкс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ЭдЭкс» (далее – Общество) о расторжении договора, взыскании денежных средств, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание образовательных услуг путем присоединения к публичной оферте, предметом которого являлось оказание услуг в сфере дополнительного образования. Стоимость договора составила <данные изъяты>., которая была оплачена истцом за счет кредитных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ

К обучению истец не приступила, направив ДД.ММ.ГГГГ заявление о расторжении договора, ДД.ММ.ГГГГ направив заявление по форме, указанной ответчиком. Денежные средства до настоящего времени не получены, истец вынуждена самостоятельно оплачивать кредит.

Ссылаясь на данные обстоятельства ФИО5. просит расторгнуть договор образовательных услуг, взыскать с ответчика стоимость договора <данные изъяты> руб., убытки в виде платежей по кредиту <данные изъяты> руб. (19 <данные изъяты>), проценты по ст. 395 ГК РФ размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф и судебные расходы.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.

Иные лица, извещенные о слушании дела в судебное заседание не явились.

В соответствии с определением суда, дело слушается в порядке заочного судопроизводства с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом (заказчик по договору) и ответчиком (исполнитель по договору) сторонами заключен договор на оказание образовательных услуг путем присоединения к публичной оферте. Предметом договора являлось предоставление исполнителем Заказчику доступ к платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет (https://urban-university.ru / urban-university.pro.) в сфере дополнительного образования и/или программы профессиональной переподготовки. Реализация образовательных программ осуществляется в очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий.

Согласно условиям договора, стоимость обучения может быть оплачена в безналичной форме, в том числе при помощи кредитных денежных средств, полученных в банках-партнерах ООО «ЭдЭкс».

Стоимость предоставляемых образовательных услуг составила <данные изъяты> руб., оплаченная истцом в полном объеме при помощи кредитных денежных средств, предоставленных АО «Тинькофф Банк», что подтверждается материалами дела.

Согласно материалам дела, при заключении договору на обучение, истцу была предложена промо-акция, согласно которой ответчик первые полгода производит ежемесячный платеж на кредитный договор, оформленный истцом. Платежи совершены не были, истцом понесены убытки в части уплаты процентов по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены заявления о расторжении договора, возврате денежных средств. Денежные средства не получены, платежи по кредиту не осуществлены.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Право на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу приведенных выше положений закона суд признает, что истец имел право отказаться от исполнения договора требовать возврата уплаченных денежных средств. Суд полагает требование ФИО6 о расторжении договора и возврата денежных средств в заявленном размере уплаченный в счет исполнения заключенного договора, а также убытки в виде процентов, уплаченных истом по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы права, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что сумма договора составляет <данные изъяты> руб., период несвоевременного возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат расходы по составлению иска в размере <данные изъяты>.

Исходя из вышеуказанного, с ООО «ЭдЭкс» в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ООО «ЭдЭкс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Договор оказания образовательных услуг, заключенный между ООО «ЭдЭкс» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. – расторгнуть.

Взыскать с ООО «ЭдЭкс» в пользу ФИО9 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужим денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскивать с ООО «ЭдЭкс» в пользу ФИО10 проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. до полного погашения задолженности.

Взыскать с ООО «ЭдЭкс» в бюджет города Лыткарино Московской области государственную пошлину в размере 7 656,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова