Дело № 2-249/2025

73RS0002-01-2024-007693-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,

при секретаре Дубковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была написана расписка, согласно которой, ФИО3 обязался отдавать ФИО1 по 10 000 рублей пока не закроет долг в размере 80 000 рублей. Сумма в размере 25 000 рублей отдал 14.05.2024г., что подтверждается подписью ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 55 000 рублей, и уплате процентов указанных как «по 10 000 рублей 00 копеек пока не закроет долг». Претензия осталась без ответа.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 55 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежной суммы за период с 27.06.2024г. по 27.11.2024г. в размере 40 000 рублей, неустойку за каждый месяц просрочки в размере 10 000 рублей начиная с 28.11.2024г. до момента фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2024г. по 27.11.2024г. в размере 4 272 рубля 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 55 000 рублей начиная с 28.11.2024г. до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы представителю по доверенности ФИО6

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании требования поддержал, изложил доводы аналогичные иску, дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 взял в долг в 80 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вернул в счет погашения долга 25 000 руб., долг на сегодняшний день 55 000 руб. не погашен. Также в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался выплачивать проценты в размере 10 000 руб. ежемесячно до полного погашения долга.

ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласился частично. Не оспаривал, что писал расписки, однако денежные средства в долг не брал. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ действительно отдал ФИО1 25 000 руб. в счет погашения долга, и написал, что оставшиеся 55 000 руб. будет отдавать по 10 000 руб. ежемесячно. Проценты указанной распиской не предусмотрены.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО7 в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что ФИО1 обокрали, и чтобы не заводить уголовное дело ФИО2 сказал, что он взял деньги и написал расписку. В расписке нет условий про проценты, в связи с чем, полагал оснований для взыскания процентов не имеется.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

Из представленной истцом письменной расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 80 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик получил от истца денежные средства в долг в размере 80 000 руб. и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, передача ответчику денежных средств в размере 80 000 руб. подтверждается распиской.

Кроме того, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Таким образом, своих обязательств по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил, сумму основного долга истцу не возвратил.

Доводы ответчика о том, что он не брал денежные средства объективными доказательствами не подтверждаются.

Вопреки возражениям ответчика, стороной истца представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО2 вернул ФИО1 денежные средства в размере 25 000 руб. в счет погашения долга.

Из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 будет отдавать ФИО1 по 10 000 руб. пока не закроет долг в размере 80 000 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 55 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Документов подтверждающих погашение долга по договору займа стороной ответчика не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался уплачивать проценты до полного возврата займа в размере 10 000 руб. ежемесячно.

Как следует из буквального толкования текста договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, порядок начисления процентов, на сумму основного долга и процентов за пользование займом не предусмотрен и сторонами не согласован.

Из текста расписки договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 будет отдавать оставшийся долг по 10 000 руб. до полного его погашения, т.е. до 80 000 руб., из текста расписки не следует, что в данном случае речь идет об указанном выше механизме начисления процентов.

Следовательно, оснований для взыскания неустойки за нарушение срока возврата денежной суммы за период с 27.06.2024г. по 27.11.2024г. в размере 40 000 руб., а также неустойки за каждый месяц просрочки в размере 10 000 руб. начиная с 28.11.2024г. до момента фактического исполнения обязательства не имеется.

Сам текст расписки достоверно указывает на возникновение у ответчика денежных обязательств долгового характера, о выплате суммы долга в размере 55 000 руб., при этом, расписка не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (п. 2 ст. 812 ГК РФ).

Таким образом, закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании утверждений ответчика, не признанных истцом.

Поскольку факт займа подтвержден письменной распиской, то и его безденежность должна подтверждаться только письменными доказательствами (за исключением случаев, установленных в п. 2 ст. 812 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, надлежащих доказательств, подтверждающих и дающих оснований для оспаривания договора займа по безденежности, стороной ответчика не представлено.

Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи ответчику в ней не оспаривается.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается распиской заёмщика.

Своих обязательств по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил в полном объеме.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Нахождение расписки у истца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежа уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 6 326 руб. 18 коп.

Так расчет неустойки будет выглядеть следующим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 769,40 руб. (55000х32 днях16%/366), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 325, 41 руб. (55000х49х18%/366), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 199,18 руб. (55000х42х19%/366), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 051,23 руб. (55000х65х21%/366), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 980,96 руб. (55000х31х21%/365).

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 326 руб. 18 коп.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до полного погашения долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 326 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы долга 55 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Зубрилина

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025