Дело № 2-3-364/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года пгт. Килемары

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Новосёловой М.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Килемарский муниципальный район» ФИО8, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указанным выше, просила установить факт родственных отношений с отцом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства после смерти отца и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, который проживал по адресу: <адрес>. После смерти отца осталось наследственное имущество, которое ранее принадлежало деду заявителя ФИО10, после смерти которого его жена ФИО6 (умершая ДД.ММ.ГГГГ) и сын ФИО2 фактически приняли наследство, однако своих наследственных прав не оформляли. В октябре 2022 года истец обратилась к нотариусу Килемарского округа Республики Марий Эл ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО4, но ей было отказано в письменном виде в виду того, что пропущен срок принятия наследства и не представлено документов, подтверждающих факт родства с отцом, рекомендовано обратиться в суд. В настоящее время она является единственной наследницей первой очереди по закону после смерти отца, так как ее мать ФИО7 и отец ФИО2 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ. Однако в свидетельстве о ее рождении в имени отца допущена ошибка вместо имени отца «ФИО3» указано «Вениамин». При обращении в органы ЗАГСа, ей было отказано о внесении изменений в запись акта гражданского состояния о смерти отца. После смерти отца она фактически вступила в права наследования, организовала его похороны, оплачивала все расходы, связанные с его похоронами. В период с мая по октябрь 2021 года проживала в указанном жилом доме, обрабатывала земельный участок, выращивала овощи, косила траву, содержала в надлежащем состоянии жилой дом и хозяйственные постройки. Установление факта родственных отношений и принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на получение свидетельства о праве на наследство.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Килемарский муниципальный район» представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал что, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в силу п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, а в собственность муниципального района лишь в части межпоселенческих территорий. В связи с тем, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> находятся на территории <адрес> Килемарского района Республики Марий Эл, ответчик полагает правильным признать в качестве надлежащего ответчика Большекибеевское сельское поселение Килемарского района Республики Марий Эл в лице Большекибеевской сельской администрации Килемарского муниципального района Республики Марий Эл.

Определением суда от 29 декабря 2022 года прекращено производство по гражданскому делу по иску в части требований к администрации муниципального образования Килемарского муниципального района Республики Марий Эл об установлении факта родственных отношений, и признании права собственности на недвижимое имущество, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании истец ФИО1 заявление в части установления факта принятия наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ поддержала и просила его удовлетворить, суду дала пояснения аналогичные доводам, изложенным выше.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Килемарский муниципальный район» ФИО8 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представители ответчика администрации муниципального образования «Килемарский муниципальный район», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Росреестра по Республике Марий Эл, нотариус Килемарского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО9, Администрации муниципального образования «Большекибеевское сельское поселение» Килемарского района Республики Марий Эл, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, при этом представитель ответчика и нотариус просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, воспользовавшегося правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры по сохранению имущества, по защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов. Во-первых, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Во-вторых, наследство может быть принято путем совершения определенных действий, к таковым относятся вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранности наследственного имущества, оплата наследником расходов на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО7 являются родителями заявителя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серия I-ЕИ №, выданным Отделом ЗАГС администрации Килемарского муниципального района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями заявителя ФИО2 и ФИО7 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации Килемарского муниципального района Республики Марий Эл.

Согласно имеющихся в материалах дела свидетельств о смерти, ФИО2 (отец заявителя) умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 (дедушка заявителя и отец ФИО4) умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (бабушка заявителя и мать ФИО4) – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Малого Совета Большекибеевского сельсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4, проживающему в <адрес> Республики Марий Эл был выделен земельный участок в пожизненно-наследуемое владение для личного подсобного хозяйства, о чем выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержаться сведения о площади земельного участка -1,47 га.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 следует, что наследником по закону, обратившимся с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство являлся ФИО2 (отец заявителя). Наследником в заявлении указано, что наследственное имущество состоит из компенсации по вкладам, жилого дома и земельного участка, расположенных в д.Коктуш. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, где указано, что наследство состоит из компенсации и денежного вклада, хранящиеся в отделении Сбербанка России.

По информации Управления Росреестра по Республике Марий Эл в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 4000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 21 ноября 2006 года. Сведения на объект недвижимости: жилой дом по указанному адресу в ЕГРН отсутствуют.

Согласно выписки из похозяйственней книги от 25 ноября 2022 года, представленной Большекибеевской сельской администрацией, ФИО2 указан в качестве владельца жилого <адрес> Республики Марий Эл, общей площадью 36 кв.м..

Из материалов дела установлено, что умершие ФИО10, ФИО6 и ФИО2 до дня смерти были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, иных лиц по данному адресу не зарегистрировано. Завещание от их имени в Большекибеевской сельской администрации не удостоверялось. После смерти ФИО10 похороны произвела и распорядилась имуществом его супруга ФИО6; после смерти ФИО6 – ее сын ФИО2, после смерти последнего похороны произвела и распорядилась имуществом его дочь ФИО1, которая фактически вступила в права наследования. В период с мая по октябрь 2021 года проживала в указанном жилом доме, обрабатывала земельный участок, выращивала овощи, косила траву, содержала в надлежащем состоянии жилой дом и хозяйственные постройки, оплачивала коммунальные платежи. Указанные обстоятельства подтверждаются также справками Большекибеевской сельской администрации №№73,74 от 18 октября 2022 года, № 73 от 12 октября 2022 года, № 77 от 21 октября 2022 года, заказом клиента от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Марийская мемориальная компания» и кассовыми чеками, справкой ПАО «ТНС энерго Марий Эл», счетом на оплату электрической энергии и чеком-ордером Сбербанк Онлайн,

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 в силу ст.1142 ГК РФ является его дочь ФИО1 (заявитель), других наследников не имеется.

Из ответа нотариуса Килемарского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО9 от 18 октября 2022 года по обращению заявителя ФИО1 к нотариусу с устным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону следует, ей было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока, и наличии разночтений в документах, касающихся имени ФИО4 и рекомендовано обратиться в суд. При этом также нотариусом указано, что наследником указанного выше земельного участка, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на праве пожизненного наследуемого владения землей фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав являются сын ФИО2 и жена ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын ФИО2 принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Вместе с тем, из объяснений заявителя ФИО1, свидетеля ФИО7, в судебном заседании установлено, что после смерти отца, ФИО1 сделала косметический ремонт дома, переложила печь, с мая по октябрь 2021 года проживала в указанном жилом доме, обрабатывала земельный участок, выращивала овощи, косила траву, содержала в надлежащем состоянии жилой дом и хозяйственные постройки. Отец заявителя был единственным ребенком в семье, в <адрес> иных лиц с именем ФИО3, кроме ФИО4 не было. Отцом заявителя являлся ФИО2, с которым свидетель ФИО7 состояла в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, других детей у них не было.

При этом, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, и суд принимает данные показания свидетеля наряду с письменными документами в качестве доказательств, подтверждающих требования заявителя, в соответствии со ст.55 ГПК РФ.

Учитывая положения ч.2 ст.1153 ГК РФ, и обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, суд признает указанные действия заявителя ФИО1, действиями распорядительного характера наследственным имуществом, учитывая, что установление факта принятия наследства необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, то есть влечет для заявителя определенные юридические последствия, спора о праве на наследственное имущество не имеется, и приходит к выводу, что фактически заявитель ФИО1 приняла наследство после смерти отца ФИО4, поэтому приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя об установлении факта принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил :

заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Марийской АССР (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пос.Килемары в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 года.

Судья Е.В. Лаврова

Решение30.12.2022