УИД: 61RS0025-01-2023-001449-95

Дело №5-167/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 года п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области: Васильев А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неработающего, холостого, ранее привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КРФ об АП штраф 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КРФ об АП штраф 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КРФ об АП к штрафу 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФ об АП к аресту на 15 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП к штрафу 500 рублей, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения безадресно выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся и пояснил, что событий не помнит, так как был пьян.

Выслушав объяснения ФИО2 и исследовав письменные доказательства, суд считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и это подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, который содержит в себе описание совершенного ФИО1 правонарушения, квалификацию его действий в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.3);

- рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Весёловскому району ФИО3 (л.д.2);

- объяснением ФИО1, который пояснил, что он употреблял спиртные напитки и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам и на замечания не реагировал (л.д.4);- справкой об административных правонарушениях (л.д.9-11);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.15-16).

С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, так как общественный порядок это сложившаяся в обществе система отношений между людьми, которая должна обеспечивать общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, употребление бранных слов в обществе не допустимо.

С учетом того, что ФИО2 ругался нецензурными словами в присутствии посторонних граждан, находился при этом в общественном месте, суд полагает, что таким поведением он преследовал цель показать свое пренебрежение к спокойствию окружающих его граждан и неуважительное отношение к обществу в целом.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Решая вопрос о размере наказания привлекаемому лицу, судья учитывает характер совершенного деяния.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение в состоянии опьянения повторного административного правонарушения в течение года.

Учитывая данные о личности привлекаемого к ответственности лица, характера совершенного правонарушения, во исполнение целей и задач административного законодательства считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок, позволяющий правонарушителю сделать выводы о своем поведении в обществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 45 минут.

Вещественных доказательств нет.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: