к делу №2-1512/2023

УИД 23RS0044-01-2023-000960-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края 07 сентября 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре Царевой М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» и к ФИО2 о признании залога прекращенным, снятии ареста,

установил:

ФИО1 обратился в Северский районный суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» и к ФИО2 о признании залога прекращенным, снятии ареста в котором просит признать прекращенным залог транспортного средства марки Лада 212140 Lada 4x4 c государственным регистрационным знаком <...> идентификационный номер (VIN) <...> год выпуска 2017, двигатель <...>, кузов № <...> у залогодержателя Публичное акционерное общество «Совкомбанк», исключить сведения из реестра о залоге вышеуказанного транспортного средства, сохранить за ФИО1 право собственности на указанное транспортное средство, снять арест с транспортного средства марки <...> c государственным регистрационным знаком <...> идентификационный номер (VIN) <...> год выпуска 2017, двигатель <...>, кузов № <...> и обязать Северский РОСП УФССП России по <...> передать данное транспортное средство марки <...> c государственным регистрационным знаком <...> идентификационный номер (VIN) <...> год выпуска <...>, двигатель <...>, кузов № <...> собственнику – ФИО1

В ходе рассмотрения гражданского дела судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела в Кореновский районный суд Краснодарского края по подсудности для рассмотрения по существу, ввиду поступления сведений о том, что транспортное средство марки <...> c государственным регистрационным знаком <...> идентификационный номер (VIN) <...> год выпуска <...>, двигатель <...>, кузов № <...> было арестовано службой судебных приставов по акту описи и ареста, в дальнейшем, исполнительное производство, возбужденное в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району по Краснодарскому краю в отношении должника ФИО2 окончено. Судебным приставом-исполнителем в рамках п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», транспортное средство передано должнику. В последующем, права требования по кредитному договору <...> перешли в соответствии со ст. 382 ГК РФ цессионарию А.Ю.Н. , проживающему по адресу: <...>.

Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Кореновский районный суд Краснодарского края, для рассмотрения по существу

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям ФИО2 , <...> года рождения уроженка <...>, зарегистрирована по адресу: <...>.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Северского районного суда Краснодарского края с нарушением правил подсудности, установленных ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Как указано в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что предъявление требования о взыскании суммы долга не относится к исключительной подсудности, либо подсудности по выбору истца, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Кореновский районный суд Краснодарского края, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» и к ФИО2 о признании залога прекращенным, снятии ареста в Кореновский районный суд Краснодарского края, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Северский районный суд.

Председательствующий Н.А. Безуглова