Дело № 2-3383/2022

43RS0039-01-2022-000329-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 22 сентября 2022 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Колеватовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3383/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты {Номер}, на основании которого ответчику открыт счет и передана банковская карта.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств образовалась задолженность в сумме 74 822,96 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 74 822,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 444,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны, возражения на иск не представлены.

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что на основании заявления ФИО1 от {Дата} АО «Банк Русский Стандарт» выпущена карта, {Дата} заемщику открыт банковский счет на условиях и в соответствии с тарифами, с возможностью кредитования счета.

Согласно тарифного плана на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного платежа и иных платежей в соответствии с условиями, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств, начисляются проценты по ставке 36% годовых (п.9 Тарифного плана).

Пунктом 11 Тарифного плана предусмотрена плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита в размере 4,9% от суммы, минимум 100 рублей).

Минимальный платеж в счет погашения задолженности составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец отчетного периода (п.14 Тарифного плана).

Ответчиком карта получена и активирована. В период ее использования с {Дата} по {Дата} ФИО1 совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат денежных средств.

{Дата} Банк выставил заемщику окончательный счет-выписку на сумму 74 822,96 рублей со сроком оплаты до {Дата}, который ФИО1 не оплачен.

В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из положений ст. 850 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом представлен расчет подлежащих взысканию сумм, который судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения денежных средств в счет погашения задолженности в ином размере, не учтенном истцом, суду ответчиком, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлены.

Установив факт неисполнения обязательств должником и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд удовлетворяет требования кредитора и взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в сумме 74 822,96 рублей.

Оснований для освобождения должника от исполнения принятых по договору обязательств ответчиком не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка оплаченную государственную пошлину в размере 2 444,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер}) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН {Номер}) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты {Номер} в размере 74 822,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 444,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 29.09.2022 года.

Решение30.09.2022