Дело № 2-3779/2022

25RS0001-01-2022-004370-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.10.2022 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению АО «ДГК» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о приостановлении предоставления коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит обязать ответчиков предоставить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчики систематически не исполняют обязанность по оплате принятой энергии по договору теплоснабжения от 01.01.2017, заключенному с АО «ДГК». Оплаты за период с 01.2021 по 04.2022 не производились.

23.03.2022 ФИО3 письменным уведомлением была предупреждена о наличии задолженности и необходимости в течение 20 дней со дня получения уведомления погасить задолженность, а так же о том, что в противном случае предоставление коммунальной услуги будет приостановлено. Уведомление получено лично ФИО3, о чем имеется подпись в уведомлении.

В установленный срок оплата произведена не была.

12.04.2022 составлен акт о не допуске в жилое помещение на ограничение услуги ГВС.

С учетом положений ст. 309, 310 ГК РФ, п.п. 117, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «ДГК» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о приостановлении предоставления коммунальной услуги – удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ №), ФИО5 (паспорт гражданина РФ №) предоставить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности.

Взыскать в равных долях с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ №), ФИО5 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ДГК» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын