Решение по делу № 2-1851/2025 от 28.04.2025

Дело № 2-1851/2025

УИД 50RS0044-01-2025-001951-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 год г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер>(<номер>) от 13.01.2022 за период с 14.03.2024 по 18.03.2025 в размере 668704 руб. 36 коп., из которых: причитающиеся проценты – 43993 руб. 17 коп., просроченная задолженность – 624711 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18374 руб. 09 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 13.01.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>(<номер>), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 988000,00 руб. под 5,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передаче прав и обязанностей) от 26.01.2025.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела 2 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.03.2024. На 18.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 370 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.01.2025. На 18.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 377260,01 рублей. По состоянию на 18.03.2025 общая просроченная задолженность составляет 668704,36 руб., из которых: причитающиеся проценты – 43993 руб. 17 коп., просроченные проценты – 10337 руб. 28 коп., просроченная ссудная задолженность – 611205,13 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3168 руб. 78 коп. Банк направлял ответчику уведомление о возврате просроченной задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а с учетом отсутствия возражений истца признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.01.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>(<номер>), по условия которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 988000,00 руб. под 5,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательств обратного не представлено.

Правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является ПАО "Совкомбанк" на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передаче прав и обязанностей) от 26.01.2025.

В нарушении исполнения условий рассматриваемого кредитного договора ответчик не в полном объеме оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил указанную задолженность.

Банк направлял ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, а доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <номер>(<номер>) от 13.01.2022 за период с 14.03.2024 по 18.03.2025 в размере 668704 руб. 36 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению. До настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 18374,09 руб., пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца д. <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер>(<номер>) от 13.01.2022 за период с 14.03.2024 по 18.03.2025 в размере 668704 руб. 36 коп., из которых: причитающиеся проценты – 43993 руб. 17 коп., просроченные проценты – 10337 руб. 28 коп., просроченная ссудная задолженность – 611205,13 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3168 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18374 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.А. Карагодина

Мотивированное решение суда изготовлено 30.04.2025.