Решение по делу № 2-2282/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-2282/2023

УИД 50RS0052-01-2023-000603-22

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре Павловой О.Е.,

с участием помощника прокурора Демиденка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Щёлково Московской области к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указало, что жилое помещение по адресу: <адрес>, жилая комната площадью 19,8 кв.м., является муниципальной собственностью городского округа Щёлково. В настоящее время в жилом помещении зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации предоставленной ООО «МосОблЕИРЦ» за спорным жилым помещением имеется задолженность за коммунальные услуги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134552,59 рублей.

Администрацией г.о. Щелково в адрес Управления МВД России по «Щелковское» было направлено обращение об оказании содействия в определении места нахождения ФИО2 Согласно ответу на обращение от МУ МВД России «Щелковское» в ходе неоднократных выходов по указанному адресу, установить действительное проживание ФИО2 невозможно. Со слов соседей, ФИО2 по адресу: <адрес>, жилая комната площадью 19,8 кв.м. длительное время не проживает.

Администрацией г.о. Щелково также был направлен запрос в органы ЗАГС. Согласно ответу отдела № Управления ЗАГС по городским округам Щелково, Лосино-Петровский ГУ ЗАГС Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта смерти в отношении ФИО2 не найдена.

Таким образом, ответчик ФИО2 умершей не числится, фактичекое место нахождение ФИО2 не установлено.

Учитывая вышеизложенное, истец полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, истец просит суд:

- признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – комнатой, общей площадью 19,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;

- снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, жилая комната общей площадью 19,8 кв.м..

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (доверенность в деле) исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Демиденка В.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

В силу ст. 35 Устава городского поселения Щелково к полномочиям Администрации городского округа Щелково относится владение, пользование и распоряжение от имени городского округа Щелково имуществом, находящимся в собственности городского округа Щелково.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес>, жилая комната площадью 19,8 кв.м., является муниципальной собственностью городского округа Щёлково, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества городского округа Щелково №-ж.

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была вселена в указанное жилое помещение в 1995 году.

Согласно ответу отдела № Управления ЗАГС по городским округам Щелково, Лосино-Петровский ГУ ЗАГС Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта смерти в отношении ФИО2 не найдена.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, действия ответчика, выразившиеся в добровольном не проживании в предоставленном жилом помещении, добровольном отказе от заключения договора социального найма в отношении спорного жилого помещения – свидетельствуют о добровольном прекращении ответчиком в отношение себя правоотношений, связанных с социальным наймом жилого помещения.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 173, решение суда о признании лица утратившим (неприобретшим) право пользования жилой площадью является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования Администрации городского округа Щёлково Московской области к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Администрации городского округа Щёлково Московской области к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, жилая комната общей площадью 19,8 кв.м.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, жилая комната общей площадью 19,8 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Павлова С.А.