Решение по делу № 02А-0364/2022~МА-0758/2022 от 17.11.2022 | Лефортовский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-364/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-010350-87) по административному иску Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Московская административная дорожная инспекция обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительному производству, указывая в обоснование своих требований, что Московской административной дорожной инспекцией рассмотрены материалы по административным правонарушениям в отношении фио, а именно материалы сводного исполнительного производства № 5166092/20/77052-СД, возбужденного 21.07.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 УФССП России по адрес, общая сумма задолженности по которому составляет сумма Административный ответчик в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения, мер по добровольному погашению задолженности не принял. Наличие у административного ответчика специального права в виде права управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением № 9914 716249. Учитывая, что принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли, не принятие мер, предусмотренных ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ может повлечь ущерб государству в виде не взыскания имеющейся задолженности, административный истец просит установить в отношении фио временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 5166092/20/77052-СД в полном объеме.

Административный истец Московская административная дорожная инспекция своего представителя в судебное заседание не направила, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному адресу регистрации по месту жительства: адрес, который подтверждается полученной по запросу суда выпиской из домовой книги, иных адресов административного ответчика у суда не имеется, судом приняты все возможные меры по извещению и вызову в суд административного ответчика, который своих возражений по заявленным требованиям и доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства с учетом требований ст. 62 КАС РФ и по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).

Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что в производстве Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № 6 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных Московской административной дорожной инспекцией, в отношении должника фио

Согласно справке МОСП по ВАШ № 6 ГУ ФССП России по адрес, представленной истцом в материалы дела, сумма задолженности по исполнительным производствам составляет сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ГУ ФССП России по адрес от 21 июля 2022 года вышеуказанные исполнительные производства в отношении фио объединены в сводное исполнительное производство № 5166092/20/77052-СД.

Наличие у административного ответчика специального права в виде права управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением № 9914 716249.

Административный истец указывает, что принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли, не принятие мер, предусмотренных ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ, может повлечь ущерб государству в виде не взыскания имеющейся задолженности.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца об установлении в отношении фио временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 5166092/20/77052-СД в полном объеме, подлежат удовлетворению, поскольку задолженность на сумму сумма административным ответчиком ФИО1 в рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства, не погашена, достаточных мер, для погашения задолженности, должником принято не было, доказательств свидетельствующих об уважительности причин неисполнения требований исполнительных документов не представлено.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статями 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительному производству — удовлетворить.

Установить ФИО1, ...паспортные данные, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 5166092/20/77052-СД.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Игонина