...

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Матвийчук Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 217 рублей 54 копейки, взыскании судебных расходов в размере 5 177 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (далее – ООО ПКО «Айсберг») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 217 рублей 54 копейки, взыскании судебных расходов в размере 5 177 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2, ответчику был предоставлен потребительский кредит. Со своей стороны ОАО «СКБ-банк» полностью выполнило свои обязательства по договору, предоставив ФИО2 потребительский кредит. В настоящее время ФИО2 не исполняется обязательство по возврату суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании цессии №. ДД.ММ.ГГГГ «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №. Согласно договору цессии № ФИО2 имеет задолженность в размере 188 142 рубля 42 копейки. ООО ПКО «Айсберг» не может предоставить в подтверждение заключения кредитного договора единый письменный документ, определяющий права и обязанности сторон, наличие конкретных договорных обязательств, в связи с тем, что при передаче прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ данное кредитное досье отсутствует, и передано не было. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 188 142 рубля 42 копейки, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере: 139 217 рублей 54 копейки, задолженности по процентам в размере 48 924 рубля 88 копеек; задолженности по комиссиям в размере 0,00 рублей. В данном случае ФИО2 обязан возвратить сумму кредита, полученную по договору, как сумму убытков, которая составляет 139 217 рублей 54 копейки. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Айсберг» сумму убытков в размере 139 217 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 177 рублей.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк Синара (л.д.2-3 том 1).

Истец ООО ПКО «Айсберг» о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

С учетом позиции истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Суд не может согласиться с доводами истца о наличии на стороне ответчика убытков и полагает необходимым применить к разрешению спора положения гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Однако доказательств того, что ответчиком причинены истцу убытки, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В подтверждение заявленных требований стороной истца представлена выписка по лицевому счету заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, такая же выписка предоставлена по запросу суда АО Банк Синара, согласно которой усматривается, что указанный счет был открыт на имя ФИО2 в дополнительном офисе «Первоуральский» АО, ранее ОАО «СКБ Банк». В данном документе отражено выдача кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, погашение ссудной задолженности, перенос просроченной непогашенной задолженности по кредитному договору. Согласно выписке по счету всего было внесено в погашении задолженности 10 782, 46 рублей. Итого в погашение задолженности истцом учтена сумма 10 782 рубля 46 копеек в сумму основного долга.

Кроме того, по запросу суда АО Банк Синара, был представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано выдать ФИО2 150 000 рублей, в направлении выдачи «Выдача кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.».

Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных и заверенных представителем истца, а также АО Банк Синара письменных копий документов, ответчиком не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что представленные документы в материалы дела являются подложными либо не соответствуют подлинникам.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что факт получения ответчиком денежных средств в сумме 150 000 руб. по кредитному договору является доказанным, а обратного в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не доказано. Ответчик представленные истцом доказательства не оспорил, у суда сомнений данные доказательства не вызывают.

Таким образом, наличие между сторонами кредитных правоотношений, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, само по себе исключает квалификацию данных отношений как убытки. В отсутствие решения о признании кредитного договора незаключенным или ничтожным, предоставленные по нему денежные средства не могут являться неосновательным обогащением или убытками.

Частью 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции закона на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что поступившая на банковский счет заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма 10 782 рубля 46 копеек была отнесена истцом в счет погашения основного долга.

Таким образом, к взысканию заявлен весь остаток просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемый размер задолженности 139 217 руб. 54 коп. образовался по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из расчета истца (150 000 руб. – 10 782 руб. 46 коп.).

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» (цедент) и «М.Б.А. Сервисинг Лтд» (цессионарий) заключен договор № права требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредитами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

ДД.ММ.ГГГГ между «М.Б.А. Сервисинг Лтд» (цедент) и ООО «Авантаж» (цедент) заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредитами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авантаж» (цедент) и ООО «Айсберг» (цедент) заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредитами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

ООО «Айсберг» сменило наименование на ООО ПКО «Айсберг».

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца правомерны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Айсберг» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 217 рублей 54 копейки.

На основании всех представленных истцом материалов дела суд счёл требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, которые понёс истец при подаче искового заявления в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 5 177 рублей, что объективно подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 217 рублей 54 копейки, судебные расходы в размере 5 177 рублей.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд <адрес> суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...