Дело № 2а-1599/2025
УИД 92RS0001-01-2025-001273-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Милошенко Н.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2,
судебного-пристава исполнителя ОСП по <адрес> г. Севастополя ГУ ФССП России по <адрес> г. Севастополю ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к ОСП по <адрес> ГУ ФССП РФ по <адрес> и г. Севастополю, ГУФССП России по <адрес> и г. Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г. Севастополя ГУФССП России по <адрес> и городу Севастополю ФИО3 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановление о наложении ареста на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем отделения ОСП по <адрес> г. Севастополя ГУ ФССП России по <адрес> и городу Севастополю ФИО3, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ГУПС «Севтеплоэнерго» суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по делу №MS002-01-2023. Просит признать незаконным и отменить вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. Севастополя ГУ ФССП России по <адрес> г. Севастополю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.(копия приложена к исковому заявлению).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на п. 4 ч. 1 ст. 4 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» и принцип неприкосновенности доходов должника в размере прожиточного минимума.
При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 полностью оплатил задолженность по исполнительному производству, в связи с чем расчет задолженности, указанный в оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ судебного - пристава исполнителя ФИО3 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации является недостоверным, а применение мер принудительного воздействия уже оплаченной задолженности - незаконным. Арест денежных средств административного истца, оставшихся у него после погашения долга, нарушает право собственности административного истца.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, обеспечил явку представителя ФИО2
Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представители административного ответчика ГУФССП по <адрес> и г. Севастополю, ОСП по <адрес> ГУ ФССП РФ по <адрес> и г. Севастополю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом прядке.
Ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> г. Севастополя ГУФССП по <адрес> и г. Севастополю ФИО3 в судебном заседании поддержала письменные возражения на административное исковое заявление ФИО4, просила в иске отказать.
В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Поскольку участники рассматриваемого дела извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на официальном сайте Балаклавского районного суда в сети Интернет.
Выслушав явившихся участников рассматриваемого дела, изучив материалы дела, возражения пристава-исполнителя ФИО3, исследовав представленные материалы исполнительного производства, доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
На основании ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.
Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах".
Из системного толкования указанных норм федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
Судом установлено, на исполнении в ОСП по <адрес> города Севастополя находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу взыскателя ГУПС «Севастопольэнерго» денежных средств в размере 15920 рублей 10 копеек.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес ФИО4 и прочитано ДД.ММ.ГГГГ в 01:31 в едином личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг, что подтверждается скриншотом информации с экрана программного комплекса АИС ФССП.
На основании ч. 1 ст. 80 ФЗ № судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течении срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника в рамках исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принадлежащие ФИО4 и в этот же день после поступления информации о полной оплате задолженности по вышеуказанному исполнительному производству (поступления денежных средств на депозитный счёт ОСП кассовый расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению от должника № от ДД.ММ.ГГГГ) вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств на счёте должника.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации принадлежащего должнику имущества и об окончании исполнительного производства в отношении ФИО4
В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ РФ Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Учитывая, что материалы дела не содержат информации о направлении в адрес ОСП по <адрес> г. Севастополя заявления о сохранении прожиточного минимума, а, исходя из письменных возражений на иск у должника имеется три расчётных счёта в РНКБ БАНК (ПАО), что затрудняет идентификацию расчётного счёта, на который должник получает доход, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах его компетенции в рамках возбужденного исполнительного производства, в соответствии с процедурой, установленной Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем не нарушает права административного истца. Доказательств обратному суду не предоставлено.
Положения статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Таким образом, доводы административного истца о нарушении его прав, вынесенным постановлением не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку оно соответствует по форме и содержанию действующему законодательству и вынесено в установленные законом сроки, а, следовательно, заявленные требования не подлежат удовлетворению, в иске следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Н.В. Милошенко
Копия верна:
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Н.В. Милошенко
Оригинал решения находится в деле №а-1599/2025 в Балаклавском районном суде города Севастополя.
Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Н.В. Милошенко
Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.