РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5009/2025 по иску фио к фио, Департаменту городского имущества адрес о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит включить 1\2 долю в квартире №35, расположенной по адресу: адрес, в состав наследства, оставшегося после смерти фио, умершего 02.10.2023г., признать за фио право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру № 35, расположенную по адресу: адрес, принадлежавшую на праве собственности умершему фио.

В обоснование требований истец указывает, что 30 мая 2014 года зарегистрирован брак между истцом и фио. 02 октября 2023 года скончался фио Ивановичем, 30.06.1943года рождения. 27 октября 2015 года фио составил завещание АБ 8258948 заверенное нотариусом, которым сделал распоряжение: все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим завещаю супруге фио и дочери фио. При жизни фио на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира 35, расположенная по адресу: адрес. Указанная квартира была приобретена фио по договору купли-продажи от 23.09.1994 г. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течении 6 месяцев со дня открытия наследства и нотариусом фио было открыто наследственное дело № 36451983-111\2023. Дочь фио отказалась от своей доли в наследстве в пользу истца. Нотариус признал, что истец является наследницей фио, однако только на 1\2 долю квартиры, другая 1\2 доля принадлежит супруге фио, умершей 2008 году, однако свидетельство о регистрации брака отсутствует, и их дочери фио. Учитывая, что фио к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в досудебном порядке спор урегулировать не представляется возможным, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объёме и просил об их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений на исковое заявление не представила.

Представитель ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на исковое заявление не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно нормам ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, 07 апреля 2001 года у истца и фио родилась дочь фио, что подтверждается свидетельством о рождении I- БК № 135995.

30 мая 2014 года зарегистрирован брак между истцом и фио, паспортные данные в Чертановском отделе ЗАГС Управление ЗАГС Москвы, о чем составлена запись акта о заключении брака № 1339 <...>.

27 октября 2015 года фио составлено завещание АБ 8258948, заверенное нотариусом фио, согласно которому сделал следующее распоряжение: «все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещаю супруге фио и дочери фио, в равных долях каждому.

Данное завещание не отменено и никем не оспорено.

02 октября 2023 года скончался фио Ивановичем, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни фио на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира 35, расположенная по адресу: адрес, которая была приобретена последним по договору купли-продажи от 23.09.1994 г. № реестра 104С-6451, удостоверенного нотариусом, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12 ноября 2015 года сделана запись регистрации № 77-77\009-77\009\288\2015-996\1.

Дочь фио отказалась от своей доли в наследстве после смерти фио в пользу истца.

Истец в течение 6 месяцев со дня открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 36451983-111\2023.

В рамках наследственного дела, нотариус признал, что истец является наследницей фио, однако только на 1\2 долю квартиры, другая 1\2 доля принадлежит супруге фио, умершей 2008 году, и их дочери фио.

Между тем, суд не может согласиться с указанной позицией ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Сведений о регистрации брака и расторжении брака между фио и фио не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, учитывая, что дочь умершего фио – фио с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца не обращалась, также нет сведений о том, что с момента смерти своей матери фио дочь фио обращалась с заявлением о выделе супружеской доли в спорной квартире и признании за ней права собственности в порядке наследования, то истец как назначенный наследодателем наследник, имеет право на принятие наследства после смерти фио

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить 1\2 долю в квартире №35, расположенной по адресу: адрес наследственную массу после смерти фио, умершего 02.10.2023г.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру № 35, расположенную по адресу: адрес, после смерти фио, умершего 02.10.2023г.

Решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности фио на вышеуказанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Никулинский районный суд адрес.

Судья: Казакова О.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2025 г.