№

УИД 41RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО7 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 109800 рублей.

В обоснование указало, что 31 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС: ФИО2 р/з В789АК41 принадлежащий ООО «Транспортная компания Петропавловск» под управлением ФИО1 и ТС Сузуки Эскудо р/з С685СС41, принадлежащий ФИО5 под управлением ФИО6 В результате ДТП ТС Сузуги Эскудо р/з С685СС41 причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца ТС ФИО3 р/з В789АК41застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое осуществило выплату страхового возмещения в размере 109800 рублей. Согласно материалам по делу об административном правонарушении ФИО1 скрылся с места ДТП, а ТС находилось в его пользовании на основании договора аренды ТС без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, что установлено решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А24-2130/2022. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию выплаченная истцом сумма страхового возмещения.

В судебное заседание стороны, третье лицо ООО «Транспортная компания «Петропавловск» не явились. Извещены. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.

В рассматриваемом случае суд находит неявку ответчика неуважительной, поскольку он был извещен, однако полагает возможным в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, дело № об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, ФИО1, управляя а/м ФИО3 р/з В789АК41 совершил столкновение с ТС Сузуки Эскудо р/з С685СС41 под управлением ФИО6, принадлежащее на праве собственности ФИО5, после чего скрылся с места ДТП.

Постановлением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А24-2130/2022 установлено, что ТС на момент ДТП находилось в пользовании ФИО1 на основании договора аренды ТС без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца ТС ФИО3 р/з В789АК41застрахована в АО «АльфаСтрахование» согласно страхового полиса серии МММ №.

Вместе с тем, при оформлении страхового полиса ответчик в число водителей, допущенных к управлению, не включен.

АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 109800 рублей путем оплаты восстановительного ремонта ТС Сузуки Экскудо р/з С685 СС41, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Закона Об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В рассматриваемом случае судом установлено, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 109800 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 3396 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 1098000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3396 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.