Дело № 2-5714/2023 УИД 53RS0022-01-2023-005781-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к Администрации Бронницкого сельского поселения Новгородского района Новгородской области о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Бронницкого сельского поселения Новгородского района Новгородской области о признании права собственности на гараж.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ФИО12, который приходился истцу мужем. После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Гараж был построен ФИО4, что подтверждается карточкой на гараж. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу для принятия наследства. Вместе с тем, гараж не вошел в наследственную массу по причине того, что отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие регистрацию права собственности на гараж.

Определением суда от 11 сентября 2023 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Бронницкого сельского поселения Новгородского района Новгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании считала исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из данного положения закона вытекает доказательственная презумпция, в силу которой, в частности, фактическое владение и управление наследственным имуществом признается свидетельством принятия наследства, пока не доказано обратное, т.е. не доказано, что соответствующие действия хотя и имели место, но совершались не с целью принятия наследства, т.е. лицом совершало такие действия не в качестве собственника, приобретшего права в порядке наследника, а в силу иных обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судом из письменных материалов дела и объяснений сторон следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> был передан ФИО4 ФИО13 на основании годового баланса по состоянию на 2001 год.

Документов, подтверждающих указанные сведения, в архивном отделе Администрации Новгородского муниципального района не имеется.

Согласно карточке учета строений – гаража на участке № по улице <адрес> бюро технической инвентаризации 13 сентября 1995 года, на указанном земельном участке в 1989 году ФИО4 был построен гараж с кадастровым номером №, общей площадью 28,3 кв.м.

Право собственности ФИО4 на земельный участок и гараж оформлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области 13 июля 2023 года.

Наследственное дело к имуществу умершего не открывалось.

Истец является супругой ФИО4, что подтверждается справкой о заключении брака № №, выданной Отделом ЗАГС Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области от 13 июля 2023 года.

Как следует из объяснений истца и третьего лица, ФИО5 добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался спорным имуществом, нес бремя содержания спорного имущества, вплоть до своей смерти, после смерти супруга истец взяла на себя бремя содержания спорного гаража.

В ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истца о том, что она в течение шести месяцев после смерти супруга совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец после смерти супруга приняла наследство в виде личных вещей и документов, а также спорного гаража.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 (соседи истца по гаражу) допрошенные судом, пояснили, что ФИО4 сам построил спорный гараж на отведенном для этих целей колхозом земельном участке, пользовался им до смерти. После смерти супруга ФИО1 продолжает пользоваться гаражом, хранит технику, хозяйственный инвентарь, овощи, производит текущий ремонт.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны, соответствуют материалам дела и объяснениям сторон.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что спорный гараж принадлежал наследодателю ФИО4, который пользовался им, гараж возведен на отведенном для этих целей земельном участке, соответственно имел право на оформление спорного имущества в собственность, которое реализовано не было.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, включая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт принятия истцом гаража, факт несения бремени его содержания и сохранения, совершение указанных действий начало осуществляться в установленный законом срок, ответчиком доказательств иного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец приобрела право собственности на спорное имущество в порядке наследования на законных основаниях, а потому за ней следует признать право собственности на вышеназванный гараж.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО14 к Администрации Бронницкого сельского поселения Новгородского района Новгородской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО15 (<данные изъяты>) право собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 ФИО16 на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Т.Л. Пчелкина