. Дело № 2а-1898/2023

Решение

именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОСП по ВАШ по г. Казани ГУФССП по РТ к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

ОСП по ВАШ г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в вышеуказанной формулировке, указывая на то, что административный ответчик является должником в сводном исполнительном производстве №-СД, предмет исполнения по которому штрафы ГИБДД на общую сумму более 10000 рублей. Поскольку административный ответчик не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, в установленный для добровольного исполнения срок, административный истец просил суд установить временное ограничение на пользование должником специальным правом на управление транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 будучи, надлежащим образом, извещенной, в судебное заседание не явилась (ПИ №).

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Также, в силу п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно части 3 той же статьи, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Таким образом, применение указанной меры закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа, при отсутствии у должника на то уважительных причин.

Из материалов дела следует, что ФИО1, является должником по сводному исполнительному производству №-СД находящемуся на исполнении в ОСП по ВАШ по г. Казани УФССП по РТ, с общей суммой задолженности по штрафам ГИБДД 12500 рублей.

Согласно постановлению ОСП по ВАШ г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по административным штрафам ГИБДД в отношении ФИО1 составляет 12000 рублей, исполнительский сбор – 28000 рублей.

На день рассмотрения административного иска сумма задолженности административным ответчиком не погашена, факт неисполнения требований исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения срок не оспаривался, напротив, административный ответчик в судебное заседание не явился, и участвовать в нем желания не изъявил.

Поскольку в силу положений ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задолженность по исполнительному производству определяется размером, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, принимая во внимание, что требования исполнительных документов ФИО1 в полном объеме не исполнены, при этом последней не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что своевременное неисполнение требований исполнительных документов вызвано какими-либо уважительными причинами, учитывая неоднократность привлечения ответчика к административной ответственности и злостное неисполнение ею требований исполнительных документов, а также размер заявленных требований, суд считает административное исковое заявление ОСП по ВАШ г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан подлежащим удовлетворению, поскольку задолженность превышает 10000 рублей.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные об отмене постановлений государственного органа, о прекращении исполнительного производства или об отмене постановления о возбуждении исполнительных производств, а поэтому требование пользование должником специальным правом на управление транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству является законным и обоснованным.

При этом, доказательств, при наличии которых в отношении административного ответчика не может быть применено временное ограничение на пользование специальным правом, материалы дела не содержат.

Поскольку исковые требований судом удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОСП по ВАШ по г. Казани ГУФССП по РТ к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> временное ограничение на пользование должником специальным правом на управление транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: