№2-347/2025

УИД 23RS0021-01-2025-000132-02

Решение

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что 11 июня 2024 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 523900 рублей под 29.9% годовых, сроком на 120 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, просроченная задолженность по ссуде возникла 17 октября 2024 года, на 13 января 2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 89 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17 октября 2024 года, на 13 января 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 89 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 107265 рублей 99 копеек. По состоянию на 13 января 2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 672647 рублей 38 копеек. Банк отправил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность.

ФИО2 просит суд взыскать сумму задолженности за период 17 октября 2024 года на 13 января 2025 года в размере 672647 рублей 38 копеек, а также государственную пошлину в размере 18452 рубля 95 копеек и рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, но о дате, месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Согласно требований ст.150 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что 11 июня 2024 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 523900 рублей под 29.9% годовых, сроком на 120 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, просроченная задолженность по ссуде возникла 17 октября 2024 года, на 13 января 2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 89 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17 октября 2024 года, на 13 января 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 89 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 107265 рублей 99 копеек. По состоянию на 13 января 2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 672647 рублей 38 копеек.

Банк отправил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, однако со стороны ответчика не предпринято никаких мер к погашению образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются законными, обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 18452 рубля 95 копеек, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) проживающего по адресу<адрес> пользу ПАО «Совкомбанк» (Реквизиты для оплаты: ИНН №) задолженность по кредитному договору № за период с 17 октября 2024 года по 13 января 2025 года в размере 672647 рублей 38 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18452 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья

Решение изготовлено в окончательном виде 12 марта 2025 года

Судья