Решение по делу № 2А-335/2023 от 09.10.2023

Дело №2а-335/2023

УИД- 75RS0№-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село <адрес> 9 октября 2023 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А.,

при секретаре Быковой Ю.И.,

с участием старшего помощника прокурора Красночикойского района Стрелкова Е.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> <адрес> к ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении ФИО2 дополнительных административных ограничений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих обязанностей и ограничений: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес> <адрес> без разрешения начальника ОМВД России по <адрес> <адрес>. Находясь под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, совершил в течение года, административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.25, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которым ДД.ММ.ГГГГ соответственно вынесены постановления о назначении административного наказания, вступившие в законную силу.

Просил в целях предупреждения совершения со стороны ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, дополнить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по <адрес> <адрес> для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что профилактическое воздействие установленных ФИО2 административных ограничений недостаточно для формирования у него законопослушного образа жизни, поскольку за период административного надзора дважды за непродолжительный срок совершил административные правонарушения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании первоначально с фактом совершения административных правонарушений не согласился, в последующем административные исковые требования признал.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон и заключение старшего помощника прокурора Красночикойского района Стрелкова Е.Н., полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок дополнения установленных поднадзорному лицу административных ограничений при административном надзоре предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в законе, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании, приговором Читинского областного суда от 25.02.2004г., с учётом постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке серии ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих обязанностей и ограничений: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес> <адрес> без разрешения начальника ОМВД России по <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в ОМВД России по <адрес> <адрес>.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вышеуказанные постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу.

Первоначальные доводы ФИО2 об отсутствии вины в вышеуказанных административных правонарушениях ввиду неполучения копии постановлений о назначении административного штрафа судом проверены и признаются несостоятельными, поскольку опровергаются собственноручными подписями ФИО2 в их получении на постановления, находящихся в материалах дел №№, №.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по <адрес> <адрес> С.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно. Не трудоустроен, злоупотребляет спиртным, жалоб от соседей и администрации сельского поселения «<адрес>» не поступало. Привлекался к уголовной и административной ответственности.

По месту жительства администрацией сельского поселения «<адрес>» ФИО2 характеризуется посредственно.

Принимая во внимание образ жизни и поведение поднадзорного лица, с учетом данных о его личности, характера ранее совершенного им преступления, суд полагает, что объем ранее установленных административных ограничений является недостаточным, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения, предложенного административным истцом, поскольку эти меры отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Иные административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исполнению в установленном законом порядке.

Сведений о том, что установление дополнительных ограничений повлечет несоразмерное ограничение права ФИО2 на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. в материалах дела не имеется, административным ответчиком не представлено.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Государственная пошлина в порядке ст.111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> <адрес> об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора удовлетворить.

Дополнить установленные решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с. <адрес> <адрес>, находящегося под административным надзором, административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Иные административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - запрещение выезда за пределы <адрес> <адрес> без разрешения начальника ОМВД России по <адрес> <адрес>, исполнять в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Судья Ю.А. Виноградова

Решение суда принято в окончательной форме 09 октября 2023 года