УИД 38RS0<Номер обезличен>-74
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28 декабря 2023 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Дубровской Ж.И.,
при секретаре судебного заседания Ершовой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Феникс» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем у него за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 358 131,12 руб. <Дата обезличена> банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО2 Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <Дата обезличена>, что является подтверждением факта досудебного порядка урегулирования. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 просроченную задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, в размере 109 533 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 390,66 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, направив в суд заявление о применении сроков исковой давности, просила рассматривать дело в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 4, 5 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, изучив доводы иска и возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, по условиям которых банк обязался предоставить клиенту кредит в размере 92 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 37,90% годовых.
По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с пунктом 13 кредитного договора от 20.11.2014 <Номер обезличен> банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от <Дата обезличена> №rk-231020/1523, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), права требования задолженности с ФИО2 по договору от 20.11.2014 <Номер обезличен> в размере 358 131,12 руб. были переданы ООО «Феникс» (акт приема-передачи прав требования от <Дата обезличена>), о чем ФИО2 была уведомлена посредством направления в её адрес, указанный в кредитном договоре, уведомления об уступке права требования.
Условия договора уступки прав (требований) (цессии) от <Дата обезличена> №rk-231020/1523 не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем ООО «Феникс» вправе заявлять требования о взыскании с ФИО2 задолженности, на основании данного договора.
ООО «Феникс» в адрес ФИО2 направлено требование о полом погашении долга по кредитному договору в размере 358 131,12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 91 429,81 руб., проценты за пользование кредитом – 111 154,39 руб., проценты на просроченный основной долг – 58 422,07 руб., штрафы – 97 124,85 руб. в течение 30 дней.
Истцом ко взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 109 533 руб., составляющая размер процентов на просроченный основной долг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке приняла на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила.
Как следует из материалов судебного приказа, <Дата обезличена> истец направил в суд заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2
<Дата обезличена> указанное заявление зарегистрировано <Дата обезличена> (<Номер обезличен>).
<Дата обезличена> мировым судьей <адрес обезличен> вынесен судебный приказ от <Дата обезличена>, который отменен по заявлению должника определением от <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> истец направил в суд исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору <Номер обезличен>.
Рассмотрев заявление ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГПК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
По условиям кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 20 -го числа каждого месяца, из графика погашения задолженности по указанному кредиту следует, что количество платежей по договору составляет - 60.
<Дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с настоящим исковым заявлением, <Дата обезличена> - с заявлением о вынесении судебного приказа, следовательно, истцом частично пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам до <Дата обезличена>.
В связи с чем, с указанной даты подлежит определению общий размер задолженности по процентам за период с <Дата обезличена> - <Дата обезличена> в размере 311,76+204,39+27,66= 543,81 руб.
Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате процентов, образовавшейся с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 543,81 руб., исковые требования о взыскании задолженности по процентов в большей части удовлетворению не подлежат, иных требований, в том числе в части взыскания основного долга и неустойки истцом не заявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 49 руб. 0,09% от данной суммы), оплата которой подтверждается платежными поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспорт ...., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», <Номер обезличен>, задолженность по кредитному договору от 20.11.2014 <Номер обезличен> в размере 543,81 руб. образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена> года