Дело № 2а-1595/2022

55RS0026-01-2022-001759-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Ковтюх А.Н., помощнике судьи Первых А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 июня 2022 года гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Омского муниципального района Омской области, Военному комиссариату Омского муниципального района Омской области, о признании незаконным решения о признании годным к военной службе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что он состоит на воинском учёте в Военном комиссариате . В весенний № года решением призывной комиссии Омского муниципального района Омской области он призван на военную службу, что подтверждается повесткой для отправки к месту прохождения службы на ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением я не согласен по следующим основаниям. При этом, во время прохождения медицинского освидетельствования, сообщил врачам имеющиеся жалобы и имеющемся заболевании «Вегето-сосудистая дистония. Вегетативная дисфункция синусового узла: миграция водителя ритма по предсердиям в формированием предсердного ритма. Синусовая аритмия». Данный диагноз свидетельствует о наличии заболевания, предусмотренного п. -В» статьи 24 Расписания болезней (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»), следовательно, при наличии данного заболевания, должны присвоить категорию годности «В» -ограниченно годен к военной службе.

Наличие заболеваний также подтверждается имеющимися медицинскими документами: консультация кардиолога от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, врачи-специалисты проигнорировали мой диагноз, что является нарушением требований Положения о военно-врачебной экспертизе, определив мне категорию годности «Б» - годен с незначительными ограничениями.

Таким образом, считаю, что административным ответчиком игнорируется наличие у меня жалоб на состояние моего здоровья, что повлекло неверное определение мне категории годности в нарушение норм законодательства, а именно постановления Правительства от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», что привело к нарушению моих прав на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ и зачисление в запас.

Пунктом 20 указанного Положения определено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Считаю, что оспариваемое решение нарушает мое право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения, нарушен порядок принятия оспариваемого решения, установленный вышеуказанными нормативными правовыми актами.

Таким образом, врачами-специалистами не были учтены мои жалобы, что привело к неверному применению норм раздела II Требований к состоянию здоровья граждан (Расписание болезней) Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» при определении в отношении меня категории годности к военной службе, что, в свою очередь, повлекло за собой принятие оспариваемого решения.

Пунктом 16 «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, установлено, что призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в отдел (муниципальный) для отправки к месту прохождения военной службы.

Просит признать незаконным решение призывной комиссии Омской области о призыве ФИО1 на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ пр№..

Административный истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административных ответчиков Военного комиссариата Омского района Омской области, Призывной комиссия Омского муниципального района , ФИО5, действующая на основании доверенностей и диплома о высшем юридическом образовании, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представлен отзыв на административное исковое заявление, в котором указано, что ФИО1 не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него на момент медицинского освидетельствования, заболевания, дающего право на освобождение от призыва на военную службу, как и доказательств того, что общие клинические исследования могли бы выявить у него заболевание, дающее ему право на отсрочку. Также заявитель не представил доказательств того, что отсутствие результатов клинико-инструментальных обследований при медицинском освидетельствовании повлекло принятие неправильного медицинского заключения о его годности к военной службе. Считает его заявление необоснованным. Указывает на неоднократные административные иски в Омский районный суд, где указаны разные заболевания. Считает, что ФИО1 уклоняется от призыва.

В судебном заседании участвовал врач терапевт ФИО6, которая пояснила, что при прохождении освидетельствования все анализы были предоставлены, данных за сердечную патологию не выявлено. Жалоб на проблемы с сердцем не предъявлял, медицинских документов также. Жалобы были только на хр. гастрит, дуоденит.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11).

Статьей 59 Конституции РФ предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны состоять на воинском учете по месту жительства (граждане, прибывшие на место пребывания на срок более трех месяцев или проходящие альтернативную гражданскую службу, - по месту их пребывания) в военном комиссариате, а граждане, имеющие воинские звания офицеров и пребывающие в запасе Службы внешней разведки Российской Федерации и в запасе Федеральной службы безопасности Российской Федерации, - в указанных органах.

Согласно пп. «а» п. 1 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане:

а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья;

б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации;

в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу;

г) прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено проведение мероприятий по медицинскому обследованию при первоначальной постановке на воинский учет, призыве медицинскими организациями по направлению военных комиссариатов, освободив военные комиссариаты от несвойственных им функций по такому обследованию.

Статьей 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, возлагает на призывную комиссию обязанность организовать освидетельствования при первоначальной постановке граждан на воинский учет и при призыве на военную службу (п. 13), указывает какие обязательные диагностические исследования необходимо пройти в медицинской организации государственной или муниципальной систем здравоохранения до начала освидетельствования (п. 14), а также закрепляет перечень врачей-специалистов, которые проводят освидетельствование граждан (п. 15), который совпадает с приведенным выше перечнем. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания (п. 20).

Согласно пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

При первоначальной постановке гражданина на воинский учет или призыве на военную службу заключение о временной негодности к военной службе выносится на срок до 12 месяцев.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на воинском учете.

Как следует из справки БОУ г. Омска «Средняя общеобразовательная школа №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ учебном году являлся учащимся 10 класса БОУ «Средняя общеобразовательная школа № 141».

Сведений о поступлении ФИО1 в высшие или в средние специальные учебные заведения в материалы дела не представлено.

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан годным к военной службе, ему присвоена категория Б-3.

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 выдана повестка о явке в военный комиссариат Омского района Омской области для прохождения комиссии для призыва на военную службу ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин.

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан годным к военной службе, ему присвоена категория Б-3. При прохождении медицинской комиссии от ФИО1 поступали жалобы на периодические боли в эпигастрии. Указано, что считает себя больным около 1 года, когда появились боли в эпигастрии. Наблюдается у терапевта. Категория годности при ППГВУ: А-1. При этом в анкете указано, что занимается тяжелой атлетикой, имеет 2 взрослый разряд.

С указанным решением ФИО1 не согласился и обратился в суд.

Решением Омского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Административное исковое заявление ФИО1 к Призывной комиссии Омского муниципального района Омской области, Военному комиссариату Омского муниципального района Омской области, Военному комиссариату Омской области о признании незаконным решения о признании годным к военной службе, оставлено без удовлетворения.

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан годным к военной службе, ему присвоена категория Б-3. При прохождении медицинской комиссии от ФИО1 поступали жалобы отеки стоп к вечеру, боль в стопах при физической нагрузке.. Указано, что считает себя больным около 1 года. Наблюдается у терапевта. Категория годности при ППГВУ: А-1. При этом в анкете указано, что занимается тяжелой атлетикой, имеет 2 взрослый разряд.

Согласно данных объективного исследования состояние удовлетворительное, отеков визуально нет. Наличие расширенных варикоза вен не определяется. Дуплексное сканирование ДЦ - признаки клапанной венозной недостаточности в перфорантной вен на правой голени. Диагноз Варикозная болезнь вен икроножных. ХВНО. Поперечное плоскостопие 1 степень. Хр. Поверхностный гастрит.

Обратился с настоящим административным иском, поскольку не учли его жалобы на и имеющемся заболевании «Вегето-сосудистая дистония. Вегетативная дисфункция синусового узла: миграция водителя ритма по предсердиям в формированием предсердного ритма. Синусовая аритмия».

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Как усматривается из материалов дела, при принятии призывной комиссией решения о призыве ФИО1 на военную службу последний прошел медицинское обследование, по результатам которого выставлены вышеизложенные диагнозы.

При этом жалоб на проблемы с сердцем, на наличие диагноза и имеющееся заболевании «Вегето-сосудистая дистония. Вегетативная дисфункция синусового узла: миграция водителя ритма по предсердиям в формированием предсердного ритма. Синусовая аритмия» не предъявлял, что подтверждается не только пояснения терапевта ФИО6, но и данными консультации кардилогоа, полученной ДД.ММ.ГГГГ, то есть через два дня после проведенного медицинского осмотра и вынсенного Призывной комиссией решения.

Согласно статье 35 п. "б" графы 1 Расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565, (далее - Расписание болезней) острота зрения одного глаза 0,09 и ниже или его слепота при остроте зрения другого глаза 0,4 и выше, а также отсутствие глазного яблока при остроте зрения другого глаза 0,4 и выше или острота зрения одного глаза 0,3 при остроте зрения другого глаза от 0,3 до 0,1 - является основанием для установления призывнику категории годности к военной службе «В».

Согласно статье 59 п. "в" графы 1 Расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565, (далее - Расписание болезней) Другие болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы с незначительным нарушением функций - является основанием для установления призывнику категории годности к военной службе «Б-3».

К пункту "в" относятся: хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями; дискинезии желчевыводящих путей; ферментопатические (доброкачественные) гипербилирубинемии; хронические холециститы, холестероз желчного пузыря, панкреатиты с редкими обострениями при хороших результатах лечения.

При хроническом гепатите без нарушения функции печени и (или) с его минимальной активностью граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), поступлении на военную службу по контракту и в военно-учебные заведения, солдаты, матросы, сержанты и старшины, проходящие военную службу по призыву или по контракту, освидетельствуются по пункту "б", а офицеры и прапорщики (мичманы) - по пункту "в".

Наличие хронического гепатита должно быть подтверждено комплексным обследованием в условиях специализированного отделения и результатами пункционной биопсии, а при невозможности проведения биопсии или отказе от нее - клиническими, лабораторными и инструментальными данными, свидетельствующими о стабильном поражении печени в течение не менее 6 месяцев.

Административный истец полагает, что диагноз «Вегето-сосудистая дистония. Вегетативная дисфункция синусового узла: миграция водителя ритма по предсердиям в формированием предсердного ритма. Синусовая аритмия» относится к п. В ст. 24 раписания болезенй. Однако указанный пункт содержит следующее заболевание - в) инсульты (последствия инсультов) при наличии объективных данных без нарушения функций и инсульт с восстановившимся неврологическим дефицитом, редкие преходящие нарушения мозгового кровообращения, частые обмороки, мигрень с частыми и длительными приступами, в подтверждение его доказательств не представлено.

Кроме того, в расписании болезенй указано - Редкие одиночные экстрасистолы покоя и синусовая аритмия функционального характера не препятствуют прохождению военной службы, поступлению в военно-учебные заведения.

Согласно заключения кардиолога от ДД.ММ.ГГГГ, диагноз поставлен предварительный, при этом объективные данные, в связи с чем врач пришел к данному предварительному диагнозу, не представлены.

ЭКГ призывником пройдено, имеется отметка о синусовой аритмии. Однако, в расписании болезней указано - Редкие одиночные экстрасистолы покоя и синусовая аритмия функционального характера не препятствуют прохождению военной службы, поступлению в военно-учебные заведения.

Административным истцом не представлены доказательства нарушения его прав оспариваемым решением призывной комиссии в части установления категории годности, поскольку призывной комиссией, с учетом данных относительно наличия у административного истца заболевания была верно установлена категория годности к военной службе «Б-3».

ФИО1 не лишен возможности провести независимую экспертизу и опровергнуть правильность выставленного призывной комиссией адрес диагноза, однако своим правом не воспользовался, принятое решение в призывную комиссию субъекта не обжаловал.

Подпунктом 21 пункта 17 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 7 декабря 2012 года N 1609, среди основных задач военных комиссариатов, указаны задачи по проведению при содействии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и при участии медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) мероприятий по контрольному медицинскому освидетельствованию граждан, заявивших о несогласии с медицинским заключением об их годности к военной службе.

В соответствии с п. п. 5, 27 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны РФ № 240, Минздрава РФ № 168 от 23 мая 2001 года «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» призывник, не согласный с решением комиссии, в письменном виде подает заявление на имя председателя призывной комиссии; при несогласии с результатами медицинского освидетельствования имеет право на проведение независимой экспертизы, порядок проведения которой установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574 «Об утверждении положения о независимой военно-врачебной экспертизе».

Таким образом, судом установлено, что медицинское освидетельствование призывника ФИО1 проведено перечисленными в законе врачами-специалистами, заключения которых учтены при вынесении решения о годности ФИО1 к прохождению военной службы.

Кроме того, учтены требования п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». В соответствии с пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565, до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Пунктом 1 Приложения N 31 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 2 октября 2007 года N 400 "О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 года N 663", предусмотрено, что граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе следующие документы: паспорт, свидетельство о рождении; справку о семейном положении; справку с места работы или учебы; документ об образовании и его копию; медицинские документы о состоянии здоровья; квалификационные удостоверения и их копии - имеющие первый спортивный разряд или спортивное звание по военно-прикладным видам спорта.

Призывнику под роспись вручены все повестки для уточнения документов воинского учета и для отправки в ряды ВС РФ, указано на необходимость предоставления медицинских документов, однако административный истец указанные требования проигнорировал.

Результаты обязательных диагностических исследований ФИО1 предоставлены.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными действий (бездействия), решения должностного лица, органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие действий, решения требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий, принятого решения прав и законных интересов истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий действия (бездействие), решения должностных лиц, органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не могут быть признаны незаконными.

По мнению суда, данной совокупности на момент рассмотрения дела в рассматриваемом случае не имеется.

В связи с этим, административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Призывной комиссии Омского муниципального района Омской области, Военному комиссариату Омского муниципального района Омской области, о признании незаконным решения о признании годным к военной службе, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Набока

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.