Решение по делу № 2-1418/2022 от 15.12.2022 | Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан)

№ 2-1418/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выданы денежные средства в сумме 44 843,05 рублей, под 19,9% годовых сроком на 36 мес.

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Мобильный банк» и «Сбербанк Онлайн»

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. Наследником заемщика является ФИО1

В связи с изложенным банк просит, взыскать с ответчика сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 47 058,78 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 611,53 рублей.

Представитель банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске в случае неявки просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, на судебное заседание извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду заявление о признании исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выданы денежные средства в сумме 44 843,05 рублей, под 19,9% годовых сроком на 36 мес.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

На момент смерти у него имелись неисполненные обязательства перед банком по указанному кредитному соглашению.

Согласно сведениям, полученным по судебному запросу от нотариуса ФИО3, ставшееся после смерти ФИО2 наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу <адрес>,с Усак-Кичу, <адрес>., земельного участка с кадастровым номером № 1/356 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с/с Калининский.

Данных о наличии у умершего заемщика иного наследства истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, общая стоимость оставшегося после смерти заемщика и принятого движимого имущества, в виде земельного участка определенной судом на основании результатов кадастровой стоимости составляет 762 583,72.

Решением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с наследника умершего заемщика ФИО2 взыскана сумма задолженности по обязательствам наследодателя в размере 120 126,65 рублей, которую суд считает необходимым исключить из суммы унаследованного имущества.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя сторонами в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности ответчика перед банком составила 47 058,78 рублей, в том числе: 41 100,01 рубля – просроченный основной долг, 5 958,77 рубль – просроченные проценты.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме либо ее части не представил.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, задолженность по требованию банка не погашена, и признание исковых требований ФИО1 в пределах заявленных требований и стоимости имущества, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений закона с ФИО1, принявшей оставшееся после смерти заемщика наследство, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе и с учетом признания исковых требований в общей сумме 47 058,78 рублей, в том числе: 41 100,01 рубля – просроченный основной долг, 5 958,77 рубль – просроченные проценты. В том числе и на основании признания исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», уплаченная банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1 611,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 паспорт № пользу ПАО «Сбербанк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 47 058,78 рублей, в том числе: 41 100,01 рубля – просроченный основной долг, 5 958,77 рубль – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 1 611,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ф. Хайретдинов