В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Демченковым А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 22-3299/2023

г. Хабаровск 31 августа 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Шишловой М.М.,

при секретаре Морякиной А.В.,

с участием

прокурора Масловой О.В.,

защитника-адвоката Богачевой Л.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в соответствии со ст.79 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2014 года

ФИО1, <данные изъяты>,

осужден по п. «ж, и» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 22 марта 2013 года, конец срока: 14 июня 2025 года.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением суда от 20 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, указывает, что за весь период отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, представитель администрации учреждения в судебном заседании поддержал его ходатайство. Обращает внимание, что помощник прокурора в судебном заседании не мотивировала свое мнение в части отказа в удовлетворении ходатайства. Указывает, что он 8 раз допускал незначительные нарушения установленного порядка, при этом в период отбывания наказания женился, у него родился ребенок, он поддерживает социально-полезные связи. Просит постановление отменить или изменить, применить к нему ст. 79 УК РФ. При удовлетворении его ходатайства обязуется беспрекословно исполнять возложенные на него судом обязанности, вести честный и законопослушный образ жизни, трудоустроится, заниматься воспитанием своего ребенка.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 4 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 – 7 ст. 399 УПК РФ), в соответствии с действующим законодательством, регулирующим решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

При принятии своего решения суд учел, что осужденный ФИО1 отбыл срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, и все положительные моменты в его поведении, приведенные в представленных ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениях, в том числе: желание трудиться, трудоустройство, участие в работах без оплаты труда по благоустройству отряда, колонии и прилегающей территории, наличие 20 поощрений за добросовестное отношение к труду, за хорошее поведение, прохождение обучения и получение специальности. Отбывание наказания в облегчённых условиях содержания.

Но также правомерно суд учел, что за весь период отбывания наказания допустил восемь нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что к нему были применены меры дисциплинарного воздействия в виде устных выговоров и водворений в штрафной изолятор, с начала срока отбытия наказания в 2013, 2014, 2021 и 2023 годах осужденный поощрений не имел.

Данные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является положительным и примерным, а осужденного нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденном ФИО1 у суда первой инстанции не имелось. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Мнение администрации исправительного учреждения, также учтено судом при рассмотрении ходатайства осужденного в совокупности с иными значимыми обстоятельствами.

При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного ФИО1, поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут его условно-досрочное освобождение.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 июня 2023 года в отношении осужденного ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий