Дело

УИД

Строка учета дела 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

при секретаре Джапанове Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к Ч.П.Н., К.А.А. о взыскании задолженности по кредитной банковской карте, в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Ч.П.Н., К.А.А. о взыскании солидарно задолженности по счету кредитной карты сложившейся по состоянию на в размере 49434 рубля 58 копеек, где 39944 рубля 55 копеек – просроченный основной долг, 9490 рублей 03 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1683 рубля 04 копейки. В обоснование заявленных требований указали, что между истцом и Ч.О.А. был заключен кредитный договор и выдана кредитная карта под 23.9 % годовых. Поскольку заемщик нарушал обязательства по оплате платежей за период с по сформировалась взыскиваемая задолженность. Заемщик Ч.О.А. умерла , предполагаемыми наследником умершего заемщика являются ответчики, в связи с чем истец, ссылаясь на ст. ст. 1175, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика К.А.А.Е.О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и Ч.О.А. заключено кредитное соглашение и выдана кредитная карта с разрешенным лимитом 20 000 рублей, с уплатой 23.9 % годовых.

Согласно свидетельства о смерти Ч.О.А. умерла .

Из выписки по счету открытому на имя Ч.О.А. следует, что Банк свои обязательства по соглашению выполнял, однако за период с по сформировалась взыскиваемая задолженность.

С заявлением о принятии наследства после смерти Ч.О.А. обратились её супруг Ч.П.Н. и сын К.А.А., мать и отец Ч.О.А. – К.Н.Н. и К.А.А. от принятия наследства отказалась в пользу их внука – К.А.А.

выданы свидетельства о праве на наследство: денежные средства на счетах Ч.О.А. в сумме 310,44 рублей и страховой выплаты в сумме 156022,74 рублей по ? Ч.П.Н. и ? долей К.А.А.

Всего стоимость наследственного имущества составляет 156 333 рубля 18 копеек.

Задолженность перед банком по настоящему иску составляет 49 434 рубля 58 копеек рублей, что не превышает стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, иск к Ч.П.Н., К.А.А. подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к Ч.П.Н., К.А.А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ч.П.Н., К.А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по счету кредитной карты сложившейся по состоянию на в размере 49 434 рубля 58 копеек, где 39944 рубля 55 копеек – просроченный основной долг, 9490 рублей 03 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.

Взыскать с Ч.П.Н., К.А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1683 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено .