50RS0033-01-2022-004665-79
№ 2а-3076/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022 года г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой В.Е.,
при секретаре Лифановой Е.М.,
с участием представителя административного истца МРИ ФНС России №10 по Московской области –ФИО1,
административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к ФИО3 ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО3 задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 г. в сумме руб.
В судебном заседании представитель административного истца МРИ ФНС России №10 по Московской области ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила, что ФИО3 был зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица в налоговом органе с 09.11.2007 г., как индивидуальный предприниматель уплачивал налог в связи с применением упрощенной системы налогообложения, выбравший объект налогообложения – доходы. 19.04.2017 г. ФИО3 представил в налоговый орган декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 г., где самостоятельно исчислил сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период в сумме руб. 10.01.2018 г. ФИО2 прекратил предпринимательскую деятельность согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Однако, задолженность по уплате налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, до настоящего времени им не уплачена.
В судебном заседании административный ответчик ФИО3 пояснил, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательных платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежный суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания
Между сторонами возникли правоотношения в сфере налогообложения доходов физических лиц и регулируются Налоговым Кодексом РФ (НК РФ).
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 3 ст. 346.21 НК РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственного первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.
Согласно ст. 346.20 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов.
В соответствии с п. 7 ст. 346.21 НК РФ, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации ст. 346.23 НК РФ. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Срок подачи налоговой декларации для индивидуальных предпринимателей не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 ст.346.23 НК РФ).
По УСН согласно ст. 346.19 НК РФ налоговый период – календарный год, отчетные периоды – 1 квартал, 6 месяцев, 9 месяцев календарного года.
В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО3 был зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве предпринимателя без образования юридического лица в налоговом органе и прекратил предпринимательскую деятельность согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. 19.04.2017 г. ФИО3 представил в налоговый орган декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 г., где самостоятельно исчислил сумму налога, подлежащую уплате за налоговой период в сумме руб. (из расчета: сумма авансового платежа по сроку не позднее 25.04. составляет – 23325 руб., сумма авансового платежа по сроку не позднее 25.10. составляет – 12565 руб.) -2987 руб. (сума авансового платежа к уменьшению по сроку не позднее 25.07.). Однако до настоящего времени задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, не уплачена. Налоговый орган обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.
Через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № 4788 по состоянию на 25.05.2017 г. со сроком уплаты до 08.06.2017 г.
02.12.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области судебный приказ был отменен, в суд административный иск поступил 01.06.2022 г., т.е. своевременно.
Поскольку до настоящего времени задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения ФИО3 не уплачена, административные исковые требования МРИ ФНС России № 10 по Московской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, МРИ ФНС России №10 по Московской области в силу ст.333.35 НК РФ освобождена от оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета сумму в размере коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Заявленные требования административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области удовлетворить.
Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области с ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 г., в сумме ) рубля.
Взыскать с ФИО3 ФИО8 государственную пошлину в сумме копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Андреева В.Е.
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 года.