Дело № 2- 37/2025 года

28RS0016-01-2025-000032-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

при секретаре Трумбы Н.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Самойленко А.С.,

представителя ответчика адвоката Пихтерёва П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 о взыскании в счет компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в Ромненский районный суд, с исковым заявлением к ФИО3, о взыскании в счет компенсации морального вреда, за причинение лёгкого вреда здоровью, денежной компенсации в размере 100000 рублей. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО2, по факту причинения телесных повреждений её малолетнему сыну ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате укуса собаки. Проверкой установлено, что 04.11.2024 около 16 часов возле жилого дома <адрес>, ФИО1, укусило за правую ногу собака чёрного цвета. В результате укуса собаки у ФИО1, имеются зрвано-ушибленная рана на правой голени, которые причинили ФИО1, физическую боль, от которых он испытал физические и нравственные страдания. Проверкой также установлено, что владельцем собаки является ФИО3, который не исключил свободное, неконтролируемое передвижение животного. Учитывая, что ФИО1, находится в малолетнем возрасте, учитывая причинения моральных и нравственных страданий потерпевшему, а также физической боли, за причинённый вред здоровью, который самостоятельно не может обратиться в суд, так как является малолетним, прокурор обратился с иском в защиту её интересов.

Помощник прокурора <адрес>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, и несовершеннолетний ФИО1, в судебное заседание, не прибыли, хотя уведомлены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Ответчик не извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с не проживанием по месту жительства. Адрес места нахождения суду неизвестен, в связи, с чем суд, лишен возможности, известить его надлежащим образом о дате рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначает его представителем адвоката Пихтерёва П.С..

Адвокат Пихтерёв П.С., в судебном заседании исковые требования истца не поддержал, просит в иске отказать.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В силу положений ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковое заявление подано в рамках предоставленных прокурору <адрес> полномочий, поскольку подано прокурором в защиту интересов ФИО2, который является несовершеннолетним и в силу возраста не может самостоятельно обратиться в суд.

В соответствии со ст. 2, ст. 38, ст. 41 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья. Детство находится под защитой государства.

Согласно положениям ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» факт нарушения личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага может подтверждаться любыми средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ, в том числе объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (включая сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, и точного времени ее получения), а также вещественными доказательствами, аудио- и видеозаписями, заключениями экспертов.

Отношения в области обращения с животными регулируются Федеральным законом от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации№ (далее - Федеральный закон от 27.12.2018 № 498-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона владельцем животного признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.

При содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных (ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ).

В соответствии с ч.4 и п.1 ч. 5 ст.13 Федеральный закон от 27.12.2018 № 498-ФЗ выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц. При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.

За нарушение требований настоящего Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 21 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ).

Как установлено судом, 04 ноября 2024 года около 16 часов возле жилого дома <адрес>, из-под калитки усадьбы выбежала собака чёрного окраса и укусило малолетнего ФИО1, за правую ногу, в результате укуса которому, причинен легкий вред здоровью, в виде рвано-ушибленной раны на правой голени.

Обстоятельства произошедшего, характер причиненных травм, тяжесть причиненного вреда здоровью, подтверждаются доказательствами, представленными истцом, добытые при проведении процессуальной и прокурорской проверки и исследованными в судебном заседании, а именно: обращением в прокуратуру <адрес> ФИО2, от 27.01.2025 года, медицинским заключением эксперта № м/д от 13.11.2024, заявлением ФИО2, в ПП «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский» от 04.11.2024 года, объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО3, постановлением ИПДН ПП «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский» об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2024 года.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. (п.32)

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33)

Таким образом, судом установлено, что действиями ответчика ФИО3, выраженными в непринятии мер по обеспечению безопасности граждан при выгуле принадлежащего ему домашнего животного (собаки), нарушены личные неимущественные права ФИО1, выраженные в причинении вреда его здоровью, в связи с чем, ответчиком КДовгалем В.В., причинен моральный вред, поскольку была нарушена гарантированная ст. 22 Конституции Российской Федерации личная неприкосновенность, причинены нравственные страдания, выраженные в невозможности продолжать активную общественную жизнь, и физические страдания, выраженные в виде причинении вреда здоровью, что подтверждается доказательствами по делу, признанием вины самим ответчиком и вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 25.12.2024.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). ( п. 25,27,28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»)

Разрешая вопрос об определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, степень вины ответчика, установленную в судебном заседании, существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшим, которым причинен вред, характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1, выраженных в причиненной боли от полученных укусов и травм, переживаниях и испытании чувства страха, степень тяжести причинных повреждений его малолетний возраст, и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер государственной пошлины при подаче искового заявления о компенсации морального вреда определяется в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Требования о компенсации морального вреда были заявлены прокурором в интересах конкретного физического лица, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3, в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании в счет компенсации морального вреда, за причинённый лёгкий вред здоровью, денежной компенсации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 в интересах малолетнего ФИО1 в счет компенсации морального вреда, в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ромненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с главой 41 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.

Судья К.В. Вельдяйкин

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.