Дело № 5-36/2025
УИД 19RS0№-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 22 мая 2025 г.
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
судьи Чаркова Е.Ю.
при секретаре Логиновой В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
участкового уполномоченного полиции УУП ОУУП и ПДН
ОМВД России по <адрес> РХ ФИО2,
рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданки РФ, имеющей одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ЗАО им. Калинина, хутор «Сливин», о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. в <адрес> РХ по пер. Коммунальный <адрес>, в магазине «Хороший» ФИО1 громко ругалась нецензурной бранью безадресно, на замечания граждан не реагировала. Тем самым нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.
По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 полностью признала вину в совершении правонарушения, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>/782 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. в <адрес> РХ по пер. Коммунальный <адрес>, в магазине «Хороший» ФИО1 громко ругалась нецензурной бранью безадресно, на замечания граждан не реагировала. Тем самым нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
Из объяснений свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. находилась в магазине «Хороший» <адрес>, где покупала продукты питания. Впереди ее стояла женщина на кассе, выражалась нецензурной бранью, так как ей не хватило денег на спиртное. Она сделала ей замечание, так как находилась в магазине с детьми. Данная женщина ее замечания не реагировала и продолжала выражаться нецензурной бранью.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Указанному лицу разъяснялись процессуальные права и обязанности, она предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 с ее стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные свидетелем, признаются достоверными. Показания названного свидетеля последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом уполномоченного должностного лица административного органа, в котором отражены аналогичные сведения.
Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в силу статьи 4.2 КоАП РФ является признание вины в совершенном ею правонарушении.
Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, так как она в отношении детей лишена родительских прав, участие в их содержании и воспитании не принимает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, и считает возможным применить ей административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Ю. Чарков