РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 августа 2023 года <адрес>

Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретарях ФИО11, ФИО12, с участием истцов ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, их представителя ФИО14, третьих лиц ФИО30, ФИО31, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к администрации <адрес>, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>, по 1/6 доли за каждым, в порядке наследования. Мотивировали свои требования тем, что спорный жилой дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ году их родителями – ФИО5 и ФИО3, а на прилегающей к спорному дому был обустроен огород. В ДД.ММ.ГГГГ году семья ФИО5 и ФИО3 переехали в д. <данные изъяты>. А в спорном доме с устного разрешения родителей проживала сестра отца – ФИО13 и ее семья. В дальнейшем ФИО6 ФИО7 ФИО2 ФИО8, ФИО9, ФИО10 создали семьи и выехали в разные населенные пункты. Родители истцов - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти наследниками первой очереди являются ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, иных наследников не имеется, поскольку остальные братья, сестра и бабушка умерли, а о судьбе брата – ФИО4 им не известно, поскольку последний пропал ДД.ММ.ГГГГ. Истцы считают, что после смерти наследодателей они фактически приняли наследство. В настоящее время они заезжают в спорный дом, периодически, он не состоит в реестре муниципальной собственности, в связи с чем просят удовлетворить их требования и признать за ними право собственности в порядке наследования.

Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО2, в суде показали, что они проживали в спорном жилом доме с родителями до <данные изъяты> года, затем их родители переехали в новый дом в д. Хашгорт. В спорном доме с устного разрешения отца стала проживать его сестра ФИО13 со своим супругом и детьми. В дальнейшем, семья ФИО13 также выехала из этого дома, и из живых сейчас остались только их двоюродные сестры - ФИО30, ФИО31, которые также в доме не проживают длительное время. Истцы ФИО8, ФИО9, ФИО10 в суде пояснили, что они уже родились в д. <данные изъяты>, и проживали с родителями. В д. <данные изъяты>, они приезжали со своим отцом в гости, а затем периодически заезжали туда сами, когда ехали мимо деревни.

Кроме этого, истцы указывали, что какие-то расходы по содержанию дома они не несли, огород не возделывали, ремонт дома не осуществляли, регистрации в данном доме не имели и не имеют, а также с <данные изъяты> года в данном доме никто из них не проживал. Никаких правоустанавливающих документов ни их отец, ни они не имеют, однако в связи с тем, что дом построил их отец, считают, что дом является наследственным имуществом после смерти отца.

Представитель истцов ФИО14 поддержала заявленные требования, суду пояснила, что истцы являются наследниками первой очереди после своих родителей, и фактически вступили в наследство, осуществляя похороны родителей, принимая в пользование вещи родителей, документы. Строительство дома отцом истцов и проживание в спорном доме, подтверждено показаниями свидетелей, и ввиду того, что спорный дом не находился в собственности семьи ФИО13, и в муниципальной собственности, истцы имеют право собственности на дом в порядке наследования. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

ФИО30, ФИО31, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, суду пояснили, что требования истцов им понятны, просили вынести решения на усмотрения суда, указав, что спорный дом в д. Анжигорт, принадлежал их родителям, и они с детства проживали в нем, после выезда из него дяди ФИО5 с семьей. До переезда в этот дом, они проживали на одном и том же земельном участке, но в маленьком доме, и когда дядя выехал, они перешли жить в спорный дом с родителями. За все время проживания в доме к их родителям или к ним, никаких претензий никто не предъявлял, в частности семья истцов, они пользовались им как своим собственным, в доме до сих пор находятся вещи родителей и вещи их семьи. После смерти родителей в доме проживали их братья, также до своей смерти. Впоследствии они следили за домом, приезжая туда, и присматривая за его состоянием.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Необходимым знаком состязательного процесса является наличие прав и обязанностей по доказыванию обстоятельств дела и предоставлению доказательств, процессуально равноправными сторонами и другими участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что признание права собственности на недвижимое имущество может подтверждаться только определенными доказательствами.

Согласно п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением требований закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, индивидуальный жилой дом, расположен по адресу: ЯНАО, <адрес> д. Анжигорт <адрес>.

Из сведений похозяйственных книг следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году на имя ФИО5 открыт лицевой счет №. Из этих же сведений следует, что в состав семьи ФИО5 входили ФИО3 – жена, и их дети – ФИО15, ФИО6, ФИО33 (ныне ФИО34) Е.В., а так же теща - ФИО16 (л.д.№). Из этих же копий следует, что семья ФИО17 и ФИО18 проживала в д<данные изъяты>

Постановлением администрации Мужевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № спорному жилому дому присвоен адрес: <данные изъяты>, <адрес>.. (л.д. №

Из копии справки о заключении брака № <данные изъяты> следует, что ФИО5 вступил в брак с ФИО17, ей присвоена фамилия ФИО33 (л.д. №).

Из копий свидетельство рождении, справок о рождении следует, что ФИО5 и ФИО3 являются родителями ФИО6, ФИО15, ФИО19, ФИО20, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО20, ФИО15,ФИО21 (л.д.№

Из копии справки о заключении брака № <данные изъяты> следует, что ФИО22 вступил в брак с ФИО19, ей присвоена фамилия ФИО32 (л.д. №).

Согласно копии свидетельства о заключении брака следует, что ФИО23 вступил в брак с ФИО15, ей присвоена фамилия ФИО34 (л.д. №).

Согласно копии свидетельства о заключении брака следует, что ФИО24 вступил в брак с ФИО20, ей присвоена фамилия ФИО35 (л.д. №).

Согласно копии свидетельства о смерти и справок о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из пояснений истцов ФИО6, ФИО7, ФИО2, судом установлено, что они проживали в спорном жилом доме с родителями, до ДД.ММ.ГГГГ года, затем их родители переехали на постоянное место жительство в д. <данные изъяты>, вместе со своими детьми. В спорном доме с устного разрешения отца проживала его сестра ФИО13 со своим супругом и детьми. В дальнейшем, семья ФИО13 также выехала из этого дома, и в настоящее время из этой семьи в живых остались только ФИО30, ФИО31, которые также в доме не проживают.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 суду пояснил, что проживает в д. Анжигорт по соседству с домом по <адрес>, и указал, что ранее в этом доме проживала семья ФИО33 Петра, который жил с супругой и детьми. О том, что ранее там жила семья ФИО5 он знает, и это было когда он был совсем маленький. О том, что этот дом хотели кому-то продать ему неизвестно, сейчас дом в ветхом плохом состоянии, в нем никто не живет уже очень долгое время.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26 суду пояснил, что ФИО5 он знал лично и в <данные изъяты> году он просил его съездить в <данные изъяты> чтобы продать дом в д. <данные изъяты>, однако он ему не говорил кому хотел продать этот дом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО27 суду пояснила, что она постоянно проживает в д. <данные изъяты>, и знает о том, что в доме по <адрес> с <данные изъяты> года всегда проживала семья <данные изъяты>, сначала с родителями, а затем в доме оставались только братья присутствующих в зале ФИО30 и ФИО31, затем они умерли. Семью ФИО5 она не знала, за 16 последних лет постоянного проживания в деревне, она видела только двух сестер <данные изъяты>, которые приезжают в деревню летом, и что то делают в доме, ухаживают за ним. Про семью ФИО33 указала, что никогда их там не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28 суду пояснил, что он родился в д. <данные изъяты> и проживал там постоянно пока не повзрослел. В доме по <адрес>, который сейчас числится под № жила семья <данные изъяты>, семью ФИО33 (истцов) он не знает и в деревне не видел. Последние кто проживал в этом доме это братья <данные изъяты>, которые тоже уже давно умерли.

Согласно копии технического паспорта, жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу <данные изъяты> года постройки имеет общую площадь <данные изъяты>

<адрес> спорный жилой дом не являются, и в соответствующих реестрах муниципального и окружного имущества не состоят (л.д. №

Из информации Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии сведений о зарегистрированных правах на спорное имущество не имеется (л.д. №

Согласно сведений АО «ЕРИЦ» ( л.д.№) лицевой счет по адресу: д. <данные изъяты>, <адрес>, не открыт, из чего следует, что коммунальные услуги по данному адресу не предоставляются.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По содержанию наследственное правоотношение является простым: наследник имеет право принять наследство, не принимать его, отказаться от принятия наследства, а обязанные лица должны не препятствовать наследнику.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исковые требования истцов обоснованы тем, что после смерти их родителей, а именно отца ФИО5 осталось имущество в виде бревенчатого жилого дома по адресу: д. <данные изъяты>, <адрес>, который был возведен предположительно в ДД.ММ.ГГГГ году имущество перешло во владение сестры отца ФИО13, документально это не оформлялось, кроме имеющихся сведений в похозяйственной книге, проживание семей ФИО33 и <данные изъяты>, ничем не подтверждается.

Из имеющейся в деле фотографии (л.д. №) изученной в судебном заседании, видно, что спорный объект находится в ветхом состоянии, в нем длительное время никто не проживает, что говорит о том, что данное строение не является жилым, ухода за ним не осуществляется длительное время. Представленные в суд фото дома, лишь свидетельствуют о том, что дом существует как строение.

Однако доказательств строительства дома ФИО5, либо членами его семьи, истцы суду не представили.

Технический паспорт на спорный объект, составленный в 2023 году, указание на правообладателя не содержит, содержит сведения дате простройки в <данные изъяты> году и об износе домовладения на 73%.

Имеющаяся в деле архивная копия похозяйственной книги ( л.д.№) не содержит в себе конкретных сведений о предоставлении земельного участка под строительство жилого дома ФИО5, записи в похозяйственной книги говорят лишь о факте проживания до 1968 года семьи ФИО5, а затем семьи ФИО13.

Представленные суду копии похозяйственных книг не могут быть достаточным и достоверным доказательством права собственности ФИО5, ФИО3 спорным домом, из которого они выехали в ДД.ММ.ГГГГ году, о чем свидетельствуют сами истцы.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей. Вместе с тем, свидетельские показания в части того, что дом когда-то принадлежал ФИО5, в данном случае не являются допустимыми доказательствами права собственности физического лица на недвижимое имущество.

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 1153, статьей 1154 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из сообщений нотариуса по <адрес> по данным архива наследственное дело после смерти ФИО5 и Е.Р., не заводились, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно показаниям ФИО30 и ФИО31 после смерти их матери ФИО13 наследственное дело заводилось, но в наследственную массу дом в д. <данные изъяты>, не включался, так как у их матери также не имелось документов на данный дом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как пояснили в судебном заседании истцы, ФИО5 после переезда в д. <данные изъяты>, передал спорный дом своей сестре ФИО13, сведениями о том, на каких условиях, была эта передача дома, они не располагают. Кроме этого, сведений о фактическом вступлении в наследства истцов, на спорное имущество, также не имеется, а также не подтверждено пользование и владение домом истцами.

К тому же в соответствии со ст. 17 ГК РФ способность гражданина иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами и возникает в момент рождения и прекращается смертью. В данной ситуации правоспособность прежнего предполагаемого по мнению истцов собственника имущества окончена в связи с его смертью и признание права собственности за ним в отсутствии право подтверждающих документов, противоречит закону.

Таким образом, законного основания для признания за истцами права собственности на дом по адресу: д. <данные изъяты>, <адрес>, не имеется, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина