Дело № 2а-1588/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000639-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Сосновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановлении о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Сосновского районного отдела судебных приставов (далее - Сосновское РОСП) ФИО2, в котором просит признать незаконным и отменить постановлении о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование административного иска указала, что ДАТА Сосновским РОСП в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании долга 471 337,96 руб. в пользу КУиЗО г. Челябинска. ДАТА в отношении административного истца вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 32 993,65 руб. С указанным постановлением ФИО1 не согласна, поскольку задолженность оплачена в полном объеме ДАТА. ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю ДАТА через сайт «Госуслуги» с обращение об отсутствии задолженности, приложив к заявлению платежные документы. ДАТА судебным приставом-исполнителем дан ответ о запросе подтверждающих документов в КУиЗО г. Челябинска. Между тем ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала, предоставила письменный отзыв, пояснила, что в связи с погашением административным истцом задолженности в возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора в отношении ФИО1 отказано, денежные средства в счет оплаты исполнительного сбора не удержаны с должника.

Представитель административного ответчика УФССП по Челябинской области, представитель заинтересованного лица КУИЗО г. Челябинска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела суд установил, что на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Челябинской области, постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ФИО2 от ДАТА в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДАТА о взыскании в пользу КУИЗО г. Челябинска задолженности в сумме 471 337,96 руб. Указанным постановлением установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждения исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

ДАТА в отношении административного истца вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ФИО2 о взыскании исполнительского сбора в сумме 32 993,65 руб.

Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА отказано в возбуждении исполнительного производства на основании постановления от ДАТА в связи с исполнением требований исполнительного документа до возбуждения исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ФИО2 от ДАТА исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, постановление от 16ДАТА о взыскании исполнительского сбора исполнению не подлежит, права административного истца не нарушает.

В связи с тем, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого постановления требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца судом не установлена, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Сосновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановлении о взыскании исполнительского сбора отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 мая 2023.

Председательствующий: