Дело № 2- 375/2025

УИД 80RS0001-01-2025-000706-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 25 июля 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цыденжаповой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 26 000,00 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 32 227,00 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 573,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по месту регистрации, дополнительно проверенному судом сведениями адресно-справочной службы, судебная корреспонденция, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с отсутствием адресата. Также извещена с помощью СМС-сообщения по номеру телефона <***>, имеющего в материалах дела, сообщение доставлено.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 20.03.2024г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 20.03.2024г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Согласно индивидуальных условий сумма кредита – 26 000 руб. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: при перечислении денежных средств на банковскую карту - день зачисления суммы займа на банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка 292,00%, в соответствии с п. 6 индивидуальных условий количество платежей: 1 платеж – 32864, 00 руб. в дату 22.04.2024г.

Согласно п. 12 индивидуальных условий ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлен 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 сумму займа в размере 26 000 руб.

Из представленных истцом доказательств (расчета задолженности, расчета начислений и поступивших платежей с указанием всех операций) следует, что ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются, платежи в счет погашения кредита не вносятся, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.08.2024г. (в пределах сроков исковой давности) у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 59 800,00 руб., в том числе: 26 000,00 руб. - сумма основного долга, 32 227,0 руб. - проценты за пользование кредитными средствами; 1 573,00 руб. - штрафные санкции.

Доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика ФИО1, суду не представлено.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено, таким образом, требования истца в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору N от.. . подлежат удовлетворению.

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором, а кроме того, в пределах срока исковой давности, согласно ст. 196 ГК РФ.

26.08.2024г. ООО МФК «Мани Мен» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-95-08.24 от 26.08.2024г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки цессии (требований) № ММ-Ц-95-08.24

07.12.2015г. Открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021г. Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" сменило наименование на Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023г. Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" сменило наименование на Непубличное акционерное общество ПКО "Первое клиентское бюро" о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании статьи 382 ГК РФ, согласно пункту 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ, должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий по кредитному договору, он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования. Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло НАО ПКО "Первое клиентское бюро".

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

В связи с этим суд считает, что на настоящий момент произошла замена стороны Кредитора, в том числе в рамках кредитного договора, заключенного с ответчиком, и у Заемщика имеется обязанность перед НАО ПКО "Первое клиентское бюро" по погашению уступленной задолженности, и, как следствие, правомерно предъявление последним требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что истец обратился за судебной защитой к мировому судье судебного участка № Агинского судебного района <адрес>, судебный приказ вынесен 24.10.2024г., отменен 26.05.2025г., в суд с настоящим иском общество обратилось ДД.ММ.ГГГГ (по почте), в связи с чем, срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20.03.2024г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, складывающаяся из суммы основного долга – 26 000 руб., 32227 руб. - проценты за пользование кредитными средствами; 1573 руб. - штрафные санкции.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 59 800, руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ц.Ц.Дашиева