Дело № 5-393/2022
УИД 03RS0063-01-2022-003231-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 октября 2022 г. г. ФИО1
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кабировой Л.М.,
при секретаре Бургановой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., на <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории, не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигавшийся по <адрес>, в результате чего водитель ФИО3 получил телесные повреждения относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО2 на судебном заседании вину признала полностью, просила ограничиться штрафом.
Потерпевший ФИО3 на судебном заседании пояснил, что вред частично возмещен. Просил строго не наказывать.
Должностное лицо – инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району старший лейтенант полиции ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., на <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории, не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигавшийся по <адрес>, в результате чего водитель ФИО3 получил телесные повреждения относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ старшего лейтенанта полиции ИАЦ ОГИБДД отдела МВД России по Туймазинскому району ФИО4, рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району лейтенанта полиции ФИО5, схемой места дорожно-транспортного происшествия со сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, копией протокола № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта <данные изъяты>, регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта <данные изъяты>, регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району лейтенанта полиции ФИО5, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО3 назначена судебно – медицинская экспертиза.
Из заключения эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Согласно представленной медицинской карте № № у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено: Закрытый перелом 5 ребра слева без смешения, закрытый перелом правого надколенника без смещения отломков, закрытый перелом правой таранной кости со смещением отломков, закрытый перелом правой пяточной кости без смещения отломков, ушибленная рана правой голени, Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми твердыми предметами или при ударах о таковые, не исключается возможность их образования в сроки указанные в представленном постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Вышеописанные телесные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и. по этому квалифицирующему признаку расцениваются, как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека (основание: п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194 н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Согласно представленной медицинской карте выставлен диагноз: «Ушиб головного мозга легкой степени тяжести. Ушиб мягких тканей головы». В представленной медицинской карте не содержится достаточных сведений (объективных, клинических данных, консультаций врачей – специалистов - невролога, окулиста; результатов инструментальных и лабораторных методов исследования, подтверждающих и обосновывающих диагноз), без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (основание: п. 27 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Исходя из положений ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вину ФИО7 в его совершении.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние.
Отягчающим обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает возможным назначение ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам:
УФК по РБ (Отдел МВД России по Туймазинскому району)
КПП №, ИНН №, Код ОКТМО №, номер счета № в Отделение НБ Республики Башкортостан Банка России// УФК по РБ г. Уфа, БИК №, КБК №, кор. счет №, УИН: №, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а копии документов, свидетельствующих об уплате штрафа, направлены судье, вынесшему постановление.
Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья Л.М. Кабирова