Дело № 2-3853/2023
УИД 22RS0013-01-2023-003821-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Постоевой Е.А.,
при секретаре Алексеевой М.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО3 , ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о толковании завещания, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к нотариусу Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о толковании завещания, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлась супругой ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Бийского нотариального округа ФИО3 на основании заявления ФИО1 заведено наследственное дело №.
ФИО1 было представлено завещание от имени ФИО6, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 Согласно завещанию ФИО6 завещал ФИО1 всю принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество следует, что на момент смерти ФИО6 принадлежала вся квартира, а не доля в ней, в связи с чем нотариусом было разъяснено, что завещание ФИО6 нуждается в толковании, ввиду неясности буквального смысла положения завещания о завещанном имуществе.
Ссылаясь на данные обстоятельства, уточнив требования, истец ФИО1 просит истолковать завещание от имени ФИО6, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО3, зарегистрированное в реестре №; считать волей завещателя ФИО6, изложенной в завещании, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО3, зарегистрированное в реестре №, следующее: «всю принадлежащую мне квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, завещаю ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.»; признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд находит возможным.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 15.02.2023 сроком на пять лет, в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении с учетом уточнения.
Законный представитель ответчика ФИО4 – ФИО5, ответчик нотариус ФИО3, представитель третьего лица Алтайской краевой нотариальной палаты в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Дело с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассматривается судом при сложившейся явке.
Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля ФИО8, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
По смыслу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с требованиями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять, что предусмотрено п.1 ст. 1152 ГК РФ, при этом, согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Законом регламентированы способы принятия наследства. Так, согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ФИО6 и ФИО1 состояли в браке, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составлено завещание, удостоверенное ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО3, согласно тексту которого ФИО6 завещает всю принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ФИО1
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления ФИО1 нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО3 заведено наследственное дело №, в рамках которого ФИО1 представлено завещание ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменялось и не изменялось.
Кроме того, с заявлением о принятии наследства обратилась законный представитель ФИО4 – ФИО5, которая представила завещание ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Бийского нотариального округа ФИО9, из текста которого следует, что ФИО6 завещает всю принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, внуку ФИО4
При этом в материалах наследственного дела имеется ответ нотариуса Бийского нотариального округа ФИО10, у которого хранится архив нотариуса ФИО9, согласно которому завещание ФИО6, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, отменено распоряжением от 18.09.2017(бланк №) удостоверенным нотариусом ФИО10 по реестру №.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество следует, что право собственности ФИО6 на всю квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после составления им завещания на ФИО1
Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО8 показала, что является внучкой ФИО1, которая зарегистрировала брак с ФИО6, который относился к ней как к родной внучке, помогал с учебой, покупал одежду, проявлял заботу. У ФИО6 был сын, но он умер в 2018 году, остался внук ФИО4, который проживает в г. Новосибирске. При жизни ФИО6 говорил, что бабушке (истцу ФИО1) есть, где жить, поскольку его квартира достанется ей.
В силу п. 1 ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
Проанализировав текст завещания ФИО6, доказательства, имеющиеся в материалах настоящего дела по правилам ст. ст. 56, 60, 67 ГПК РФ в их совокупности, суд полагает, что, исходя из толкования содержания завещания в целом следует, что на момент смерти у наследодателя ФИО6 имелась в собственности квартира по адресу: <адрес>, в которой он проживал и был зарегистрирован по месту жительства, при этом, действительная воля наследодателя была направлена на передачу всей квартиры своей супруге ФИО1
Как было указано выше, в соответствии со ст. 1132 ГК РФ в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания его смысл устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Таким образом, на основе анализа по правилам ст. ст. 56, 60, 67 ГПК РФ представленных доказательств в их совокупности, из завещания ФИО6 со всей очевидностью следует и судом установлено, что ФИО6 завещал своей супруге ФИО1 конкретное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, собственником которой он являлся на момент смерти.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В отношении требования о толковании завещания суд исходит из того, что само по себе данное требование самостоятельным не является, самостоятельному разрешению не подлежит, поскольку оно вытекает их указанного выше требования о признании за ФИО1 права собственности на спорную квартиру. Правовая задача и цель толкования завещания заключается в реальном обеспечении осуществления посмертной воли наследодателя, в целях разрешения требований о признании права на наследство и разрешения притязаний соответствующих наследников. На основании изложенного в удовлетворении требований, предъявленных к нотариусу Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО3, следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 (СНИЛС: №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В удовлетворении исковых требований, предъявленных к нотариусу Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО3 , отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Постоева
Мотивированное решение составлено 13.12.2023 г.