Дело №2-А303/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года село Красное Липецкой области

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Родионова Е.И.,

при секретаре Ковыловой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2- А303/2022 по исковому заявлению заместителя начальника Краснинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Заместитель начальника Краснинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивирует тем, что на исполнении в Краснинском РОСП УФССП России по Липецкой области находится сводное исполнительное производство ..., возбужденное на основании следующих исполнительных производств: № ... на основании судебного приказа № 2-965/2021 от 20.08.2021, выданного Краснинским судебным участком Становлянского судебного района Липецкой области, о взыскании задолженность по кредитным платежам в размере ... копеек, остаток основного долга ... копейки, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Тинькофф банк»; № ... на основании судебного приказа № 2-1274/2021 от 24.09.2021, выданного Краснинским судебным участком Становлянского судебного района Липецкой области, о взыскании задолженность по кредитным платежам в размере .... копеек, остаток основного долга ... копеек в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Альфа-банк»; № ... на основании судебного приказа № 2-974/2020 от 27.06.2020, выданного Краснинским судебным участком Становлянского судебного района Липецкой области, о взыскании задолженность по кредитным платежам в размере ... копеек, остаток основного долга .. копеек в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк». Общая сумма задолженности составляет .... копейки. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером .., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: местоположение .... Почтовый адрес ориентира: .... Просит обратить взыскание на вышеуказанный объект недвижимости.

Истец - заместитель начальника Краснинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, ранее участвуя в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме. В предварительном судебном заседании пояснил, что какого-либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у него не имеется.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-банк», АО «Тинькофф банк»», в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ).

Статьей 237 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании статьи 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

В части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные объекты, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что в Краснинском РОСП УФССП России по Липецкой области находится сводное исполнительное производство ... на общую сумму ... копейки, состоящее из исполнительных производств:

- № ... на основании судебного приказа № 2-965/2021 от 20.08.2021, выданного Краснинским судебным участком Становлянского судебного района Липецкой области, о взыскании задолженность по кредитным платежам в размере ... копеек, остаток основного долга ... копейки, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Тинькофф банк»;

- № ... на основании судебного приказа № 2-1274/2021 от 24.09.2021, выданного Краснинским судебным участком Становлянского судебного района Липецкой области, о взыскании задолженность по кредитным платежам в размере ... копеек, остаток основного долга .. копеек в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Альфа-банк»;

- № ... на основании судебного приказа № 2-974/2020 от 27.06.2020, выданного Краснинским судебным участком Становлянского судебного района Липецкой области, о взыскании задолженность по кредитным платежам в размере ... копеек, остаток основного долга ... копеек в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что вышеуказанные решения судов до настоящего времени ФИО2 не исполнены, исполнительские действия результатов не принесли, сведения о наличии у неё денежных средств, достаточных для погашения её задолженности, либо иное имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем произведен ряд исполнительных действий, в том числе, постановлением от 12.09.2022 был наложен запрет на совершение действий по регистрации с земельным участком с кадастровым номером .., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: местоположение .... Почтовый адрес ориентира: ....

Из выписки из ЕГРН о правах от 22.03.2022 установлено, что ФИО2 на праве собственности среди прочего принадлежит недвижимое имущество в виде:

- земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: местоположение ....Почтовый адрес ориентира: .....

Кроме того, 04.10.2022 от ответчика ФИО2 поступило заявление, согласно которому заявленные заместителем начальника Краснинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 исковые требования он признает. Последствия признания иска, предусмотренные статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены. Просит принять признание иска и не возражает против принятия судом решения об удовлетворении иска.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику письменно под роспись разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что УФССП по Липецкой области при подаче иска освобождено от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере ... рублей, согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя начальника Краснинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО2 по судебному приказу № 2-965/2021 от 20.08.2021, выданному Краснинским судебным участком Становлянского судебного района Липецкой области,; по судебному приказу № 2-1274/2021 от 24.09.2021, выданному Краснинским судебным участком Становлянского судебного района Липецкой области; по судебному приказу № 2-974/2020 от 27.06.2020, выданному Краснинским судебным участком Становлянского судебного района Липецкой области, на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером: ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: местоположение .... Почтовый адрес ориентира: ....

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Краснинского муниципального района Липецкой области в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.И. Родионов