Дело № 2-3197/2025
УИД 52RS0006-02-2025-003229-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 96 400 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения в законную силу до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, расходы по оплате оценки 8 000 рублей.
В обоснование требований указал, что 26 февраля 2025 года в 11 часов 02 минуты по адресу: 93 км. а/д Работки-Порецкое, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 21074 под управлением ФИО3, и Митцубиши б/н, под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО2
В результате ДТП был причинен имущественный вред автомобилю истца. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.
Для оценки стоимости ущерба истец обратился к услугам независимого эксперта.
В соответствии с заключением эксперта ООО «Кристалл», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа деталей, составила 94 600 рублей.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, установив юридические значимые обстоятельства, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, приходит к следующему.
По делу установлено следующее: 26 февраля 2025 года в 11 часов 02 минуты по адресу: 93 км. а/д Работки-Порецкое, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 21074 под управлением ФИО3, и Митцубиши б/н, под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО2
В результате ДТП был причинен имущественный вред автомобилю истца. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.
Для оценки стоимости ущерба истец обратился к услугам независимого эксперта.
В соответствии с заключением ООО «Кристалл», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа деталей, составила 94 600 рублей.
Суд принимает в качестве доказательства заключение ООО «Кристалл» от 13.03.2025 года.
Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суду не представлено. Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлялись.
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что при взаимодействии двух автомобилей, истцу причинен вред, подлежащий возмещению владельцем источника повышенной опасности.
В то же время пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 96 400 руб.
Принимая во внимание, что денежное обязательство по выплате 96400 руб. у ответчика возникает только с момента вступления в силу решения о возмещении ущерба, суд приходит к выводу о том, что правомерным является взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на невозмещенную сумму ущерба, начиная с даты вступления решения суда о взыскании суммы ущерба в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд: расходы по оплате государственной пошлины 4000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате оценки 8000 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 96400 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, расходы по оплате оценки 8 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере ключевой ставки Банка России на невозмещенную сумму ущерба, начиная с даты вступления решения суда о взыскании суммы ущерба в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года
Судья С.В. Солодовникова
Копия верна
Судья С.В. Солодовникова
Помощник судьи Е.А. Баулина
12 сентября 2025 года
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3197/2025 (УИД 52 RS 0006-02-2025-003229-43) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.
Судья С.В. Солодовникова