Мотивированное решение составлено ...
Дело ...
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Вахитовский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Л.А.Шигабутдиновой,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе РТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе РТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... с истца и ФИО6 в пользу Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан была взыскана задолженность по договору социальной ипотеки ... от ... в сумме 506 378 рублей 64 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 46 517 рублей 70 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 025 рублей 93 копеек, всего 560 922 рублей 27 копеек.
Этим же решением суда постановлено взыскивать с ФИО7 в пользу фонда проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 506 378 рублей 64 копеек, с ... по день фактического исполнения.
Определением Набережночелнинского городского суда РТ от ... ФИО7 была предоставлена рассрочка исполнения решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... по иску фонда к ФИО7, в части взыскания задолженности 560 922 рублей 27 копеек ежемесячными платежами в сумме 7 000 рублей, начиная ... года до полного погашения задолженности.
С ... ФИО8 погашалась взысканная задолженность равными платежами в сумме 7 000 рублей ежемесячно, всего было погашено из присужденной суммы по состоянию ... (после вынесения решения суда) 343 440, 68 копеек.
В первую очередь осуществлено погашение расходов по уплате государственной пошлины и процентов, после чего осуществлено погашение основного долга.
При таких обстоятельствах, фондом был неверно сделан расчет задолженности подлежавшей погашению на дату закрытия задолженности по договору в размере 515 896,63 рублей, при том, что государственная пошлина и присужденные проценты были погашены в июле 2020 г. (в т.ч. погашение основного долга 2 948,91 рублей), из присужденной суммы основного долга в соответствии с определением суда погашено 296 948,91 рублей, таким образом сумма долга на февраль 2024 года составляет 209 429,73 рублей (506 378,64 - 296 948,91).
Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться только на остаток задолженности, с учетом его погашения, что составляет 126 891,95 рулей, согласно прилагаемого расчёта к исковому заявлению.
Таким образом, подлежащая уплате сумма долга по договору на момент полного погашения задолженности (...) составляла 336 321, 68 рублей (209 429,73 + 126 891,95).
Истцом ... было оплачено на расчетный счет фонда 515 900 рублей, т.е. переплата составила 179 578, 32 рублей, что является для фонда неосновательным обогащением.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы переплаты в размере 179 578 рублей 32 копеек, однако в удовлетворении требования истца было отказано.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение (переплату) в размере 179 578 рублей 32 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6378 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд предоставил заявление, в котором иск поддержал, просит рассмотреть дело в его отсутствие. На рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в деле имеется возражение по существу иска, отложить судебное заседание либо рассмотреть иск в отсутствие представитель не просил.
Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Учитывая, что ответчик извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.8 ГК РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
В соответствии со ст.1 ГК РФ 2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ... решением Набережночелнинского городского суда РТ иск некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к ФИО1 и ФИО6, действующих в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3 и ФИО4, о взыскании задолженности по договору социальной ипотеки удовлетворен.Взыскано в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО6, действующих в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3 и ФИО4, в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» задолженность по договору социальной ипотеки ... от ... в сумме 506 378 рублей 64 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 46 517 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 025 рублей 93 копеек, всего 560 922 (пятьсот шестьдесят тысяч девятьсот двадцать два) рубля 27 копеек.Взыскивать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО6, действующих в своихинтересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3 и ФИО4, B пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, существующей на день возврата денежных средств, на сумму основного долга в сумме 506 378 рублей 64 копеек, с ... до дня фактического исполнения обязательства. Решение не обжаловано и вступило в законную силу ....
... Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан заявление ФИО1 и ФИО6, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3 и ФИО4, о рассрочке исполнения решения удовлетворено. Предоставлена рассрочка исполнения решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... по иску некоммерческой организации«Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к ФИО1 и ФИО6, действующих в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3 и ФИО4 взыскании задолженности по договору социальной ипотеки, взыскания суммы 560 922 (пятьсот шестьдесят тысяч девятьсот двадцать два) рубля 27 копеек ежемесячными платежами в сумме 7 000 (семи тысяч) рублей начиная с февраля 2020 года до полного погашения задолженности. Определение не обжаловано и вступило в законную силу ....
Истцом в целях реализации рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда, ... погашалась задолженность равными платежами в размере 7000 рублей ежемесячно. После вынесения решения суда из присужденной суммы было погашено 343440 рублей 68 копеек.
В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, в первую очередь осуществлено погашение расходов по уплате государственной пошлины и процентов, после чего осуществлено погашение основного долга.
При таких обстоятельствах, фондом был неверно сделан расчет задолженности подлежавшей погашению на дату закрытия задолженности по договору в размере 515 896,63 рублей, при том, что государственная пошлина и присужденные проценты были погашены ... т.ч. погашение основного долга 2 948,91 рублей), из присужденной суммы основного долга в соответствии с определением суда погашено 296 948,91 рублей, таким образом сумма долга ... 429,73 рублей (506 378,64 - 296 948,91).
Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться только на остаток задолженности, с учетом его погашения, что составляет 126 891,95 рулей.
Таким образом, подлежащая уплате сумма долга по договору на момент полного погашения задолженности (...) составляла 336 321, 68 рублей (209 429,73 + 126 891,95).
По состоянию на ... согласно квитанции истцом на счет ответчика было переведено 515 900 рублей.
... истец обратился к ответчику с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере 179578 рублей 32 копейки, на что ... письмом за ... получил отказ. Получатель добровольно денежные средства не вернул.
На сегодняшний день сумма долга составляет 179 578 рублей 32 копейки, которая при отсутствии возражений ответчика подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.
В соответствии со ст. 88 Гражданско-процессуального Кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в сумме 6 387 руб.
Руководствуясь ст.ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ... ...) сумму неосновательного обогащения в размере 179 578 руб. 32 коп., возврат государственной пошлины 6378 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А.Шигабутдинова