УИД 31RS0016-01-2022-002582-41 К О П И Я
Дело № 2-2672/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 17 августа 2022 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кононовой И.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),
с участием представителя истца ФИО2 и представителя ответчика ФИО3
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении ФИО1, с учетом увеличенных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение 139460 руб., штраф в размере 50 % от недоплаченного страхового возмещения, компенсацию морального вреда 30000 руб. и возмещение расходов на оплату услуг эксперта 15450 руб.
В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.
04 мая 2021 года в результате ДТП совершенного по вине водителя ФИО4, ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС) была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», повреждено принадлежащее ФИО1 (потерпевшая) ТС Лэнд Ровер (Land Rover), ответственность за причинение вреда при использовании которого также была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик).
По указанному страховому случаю страховщик организовал восстановительный ремонт принадлежащего потерпевшей ТС на станции технического обслуживания (СТО) ООО «АА-Авто Групп», 11 октября 2021 года ТС передано на ремонт.
10 ноября 2021 года потерпевшая получила ТС, при этом указала на наличие недостатков выполненных работ.
Решением финансового уполномоченного от 07 февраля 2022 года со страховщика в пользу потерпевшей взыскано 28800 руб. на устранение недостатков допущенных при восстановительном ремонте ТС на СТО «АА-Авто Групп»
15 февраля 2022 года указанную сумму страховщик перечислил потерпевшей.
При этом потерпевшая считает недостаточной указанную сумму для ремонта принадлежащего ей ТС, ссылаясь на ремонт-калькуляцию выданную ей СТО ООО «Норд-Сервис-Ф».
В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 иск поддержал.
Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, ссылаясь на выплату истцу страхового возмещения в полном размере, в случае удовлетворения требований просила уменьшить размер штрафа, ссылаясь на его несоразмерность последствиям возникшего между сторонами спора.
Иные лица, участвующие в деле, извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Выслушав явившихся в суд лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Требования истца основаны на положениях Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Наступление страхового случая, в результате которого ответчик обязан осуществить истцу страховое возмещение в виде восстановительного ремонта ТС и выполнение ремонт ТС истца подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.
В обоснование требований стороной истца представлена ремонт-калькуляция ООО «Норд-Сервис-Ф» по которой стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу ТС 103659 руб.
Стороной ответчика представлено экспертное заключение ООО «Калужское экспертное бюро» по которому стоимость устранения недостатков допущенных при ремонте ТС истца 28800 руб.
При этом указанное экспертное заключение основано на акте осмотра ООО «ТК Сервис М» от 25 ноября 2021 года, с которым не представитель ОО АА-Авто Групп», не ФИО1 не согласились. Сам эксперт ООО «Калужское экспертное бюро» ТС не осматривал.
Поэтому, в связи с наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов, в соответствии с ч. 2 ст. 87 ГПК РФ суд назначил повторную экспертизу, проведение которой было поручено другому эксперту.
По заключению эксперта ООО Оценочная фирма «Профессионал» на принадлежащем истцу ТС имеются недостатки выполненных ремонтных работ повреждений полученных в ДТП 04 мая 2021 года, стоимость их устранения 139460 руб.
Указанное заключение понятно и обосновано, недостаточной ясности или неполноты экспертного исследования не содержит, оснований, позволяющих усомниться в правильности составления экспертного заключения, описания приведенного в нем исследования и сделанных в результате этого выводов не имеется.
Таким образом, в силу статей 7 и 12 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение 110660 руб. (стоимость устранения недостатков выполненного ремонта 139460 руб. – выплаченное страховое возмещение 28800 руб.).
Требование о взыскании страхового возмещения в большем размере подлежит отклонению как основанное на неверном расчете.
Поскольку страховщик незаконно произвел страховую выплату в неполном размере, истец в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе требовать с него уплаты штрафа 55330 руб. (невыплаченное страховое возмещение 110660 руб. * 50 %) и компенсации морального вреда с учетом требований ст. 1101 ГК РФ в размере 3000 руб.
С учетом длительности нарушения права истца на получение страхового возмещения и его размера оснований для уменьшения штрафа суд не усматривает.
Согласно чек-ордеру от 08 июля 2022 года в связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату услуг эксперта 15000 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком.
Согласно статьям 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина 3713,20 руб. (3413,20 руб. по требованию о взыскании страхового возмещения + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) недоплаченное страховое возмещение 110660 руб., штраф 55330 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб. и возмещение судебных расходов 15000 руб., отказав в остальной части иска.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину 3713,20 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение23.12.2022