УИД № 66RS0024-01-2022-002690-67
Дело № 2-98/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 08 июня 2023 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при секретаре Коноплине П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО4 к ФИО1 о признании договора займа недействительным,
установил:
истец ФИО1 обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным исковым заявлением.
В свою очередь, ответчик обратился со встречным иском об оспаривании договора займа.
В судебном заседании стороной ответчика ФИО4 заявлено ходатайство о назначении судебной технико-криминалистической экспертизы документа: договора займа от 12.11.2013. Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Независимая экспертиза» - ФИО3
Сторона истца в судебном заседании не возражала против назначения по делу экспертизы.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, касающиеся вопроса о назначении экспертизы, суд приходит к выводу о необходимости назначения судебной технико-криминалистической экспертизы с целью установления факта и способа изменения документа.
В силу части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, оценив доводы сторон, исследовав документы, подтверждающие квалификацию и образование ФИО3, считает необходимым назначить экспертизу сотруднику ООО «Независимая экспертиза» - ФИО3, имеющему соответствующее высшее образование, стаж работы по экспертной специальности «технико-криминалистическая экспертиза документов» 28 лет.
Поскольку проведение экспертизы требует значительного времени, производство по делу подлежит приостановлению до получения заключения эксперта согласно абзацу 4 статьи 216, абзацу 3 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по проведению экспертизы должны быть возложены на ответчика, как на сторону, заявившую ходатайство о ее проведении.
Руководствуясь статьями 79, 80, 216, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
ходатайство стороны ответчика о назначении судебной технико-криминалистической экспертизы удовлетворить.
Назначить по настоящему делу судебную технико-криминалистическую экспертизу, проведение которой поручить эксперту ООО «Независимая экспертиза» - ФИО3 (<адрес>).
На разрешение эксперта поставить вопрос:
- Кем выполнена рукописная запись «ФИО2» в договоре займа (беспроцентного) от 12.11.2013 (том 1 л.д. 41-42)?
- Если рукописная запись «ФИО2» или часть данной записи выполнены ФИО4, то определить имеются ли признаки необычности выполнения данной рукописной записи?
- Имеются ли признаки изменения первоначального содержания документа (договора займа (беспроцентного) от 12.11.2013: замена листов, допечатки?
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу, провести полное исследование представленных материалов и документов, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд; эксперт может отказаться от дачи заключения, направив в суд мотивированное сообщение в письменной форме, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных познаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения; эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования.
Предоставить эксперту право дополнительно отразить факты, имеющие значения для разрешения вышеуказанных вопросов.
В распоряжение эксперта предоставить:
- гражданское дело №;
- оригинал договора займа от 12.11.2013 (находится в материалах гражданского дела № в томе 1 на л.д. 41-42);
Экспертизу провести без участия сторон.
Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика – ФИО4, обязав представить в суд доказательства ее оплаты.
Разрешить эксперту нарушение целостности (порчу) документов.
Разъяснить сторонам, что при уклонении от участия в экспертизе, не представлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, в том числе в случае не оплаты экспертизы в установленный судом срок, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Установить срок проведения экспертизы и составления заключения эксперта – не позднее 30 дней со дня получения материалов гражданского дела.
Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.
Определение может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья М.П. Вершинина