Дело № 2-1062/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-000765-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 13 мая 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Бабатовой И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 и Садоводческому некоммерческому товариществу «Горка» о признании решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества недействительным,

установил:

ФИО1, с учетом внесенных в ходе судебного разбирательства изменений и уточнений, обратился в суд с иском к ФИО2 и СНТ «Горка» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Горка» от 20.04.2024 г. об избрании ФИО2 председателем СНТ «Горка».

В обоснование иска ФИО3 ссылается на то, что он являлся председателем СНТ «Горка» с 2020 г. Ответчик ФИО2 незаконно провел собрание садоводов и избрал себя председателем СНТ в нарушение действующего законодательства. Ответчик не имеет собственности в данном СНТ. В отделе по Ленинскому району г. Махачкалы УФНС по РД им сообщили, что ФИО2 уже зарегистрирован председателем СНТ «Горка», так как он представил заявление председателя, протокол общего собрания садоводов, копии уведомлений в его адрес, которые он не получал о якобы проводимом собрании садоводов, копии объявлений о якобы проводимом собрании садоводов, которые также никто из проживающих в садоводстве не видел. Так, от налогового органа ему стало известно, что некие граждане провели собрание и переизбрали председателя СНТ. Ранее ФИО2 неоднократно пытался себя назначить председателем, неоднократно подавал заявления в УФНС по РД и только в мае 2024 г. ему это удалось. Назначение ФИО2 председателем СНТ является незаконным. Так он, как председатель СНТ, не знал о проводимом собрании садоводов, хотя живет в садоводстве и руководит СНТ, не получал писем или уведомлений. Также в садоводстве не было объявлений о проводимом собрании. Им, при поддержке администрации г. Дербент, проводится ряд действий по обеспечению СНТ водой, электричеством, газом и асфальтированию дорог. Он проживает в садоводстве, имеет дом, является председателем СНТ, но не участвовал в собрании садоводов по переизбранию, при этом нарушен регламент и процедура проведения собрания и избрания председателя СИТ. ФИО2 не является членом СНТ «Горка», он не представил суду доказательства о наличии у него земельного участка или дома в СНТ «Горка». Решение общего собрания СНТ является ничтожным (ст. 181.5 ГК РФ) если: - принято по вопросу, не включенному в повестку дня; - противоречит основам правопорядка или нравственности; - принято при отсутствии кворума: - принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания. Сроки исковой давности по данным обстоятельствам неприменимы. Протокол собрания и другие документы отказались предоставить в УФНС по Ленинскому району г. Махачкалы по РД. Он - ФИО4 исполняет обязанности председателя СНТ «Горка» с 2021 года, ему не передавались списки членов садоводов, либо планово-картографические материалы или другие документы. Несмотря на то, что ничтожное решение собрания само по себе не носит правового характера, но имеется возможность обратиться в суд с иском о признании недействительным такого ничтожного решения. Такой иск будет рассмотрен судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании. Так, в п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании. Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным. При этом ответчик сообщает во все органы о том, что он - истец не является членом СНТ, хотя он там живет длительное время н является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:42:000104:28 и домовладения с кадастровым номером 05:42:000104:128. В соответствии с Протоколом № 1 общего собрания членов СНТ «Горка» ФИО4 является членом правления СНТ и избран председателем СНТ. Согласно ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующему на момент возникновения спорных правоотношений, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ. Согласно ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального Закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения. Согласно ч. 6 указанной статьи, член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества. С учетом изложенного, уточнив свои требования, просит суд иск удовлетворить, признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Горка» от 20.04.2024 г. об избрании ФИО2 председателем СНТ «Горка».

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, направил письменное заявление, согласно которому исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика - СНТ «Горка», представители третьих лиц - Управления ФНС по РД и Управления Росреестра по РД, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки суду не представили, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявили, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что истец ФИО1 является членом СНТ «Горка» г. Дербента и решением общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом от 15 марта 2023 г., был избран председатель правления СНТ «Горка».

Между тем, согласно выписке, в ЕГРЮЛ 16.05.2024 внесены изменения и сведения об ФИО2, как о председателе СНТ «Горка», избранном решением общего собрания членов СНТ «Горка» от 20.04.2024 г.

Истцом ставится вопрос о признании указанного решения общего собрания недействительным и, по мнению суда, такие основания по делу имеются.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В пункте 2.5 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 указано, что обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения дела о признании недействительным решения общего собрания товарищества, являются: соответствие закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

В соответствии с п. 3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Требования к содержанию протокола установлены п. п. 3, 4 ст. 181.2 ГК РФ.

В соответствии с ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п. 2 ч. 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (пункт 19 статьи 17 Закона N 217-ФЗ).

Из смысла указанных норм следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и законных интересов участников объединения.

Материалами дела подтверждается, что при созыве, подготовке и проведении общего внеочередного собрания членов СНТ «Горка» от 20.04.2024 г. были допущены нарушения требований закона, в том числе существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из материалов дела также видно, что ФИО1, проживающий в СНТ «Горка» и являющийся его председателем, не был уведомлен о проводимом собрании товарищества по его переизбранию, при этом также был нарушен регламент и процедура избрания нового председателя ФИО2

Кроме того, оспариваемое решение принято на общем собрании членов СНТ "Горка" при отсутствии необходимого кворума, а составленный протокол не соответствует требованиям, установленным ст. 181.2 ГК РФ.

Таким образом, доводы истца ФИО1 о незаконности избрания ФИО2 председателем СНТ «Горка», о допущенных при этом существенных нарушениях порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, находят подтверждение в материалах дела, эти обстоятельства по существу не оспариваются и стороной ответчика.

В ходе судебного разбирательства дела ответчик ФИО2 наличие нарушений порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания СНТ «Горка» 20.04.2024 г. не оспаривал и исковые требования ФИО1 о признании решения общего собрания членов СНТ «Горка» от 20.04.2024 г. об избрании его председателем СНТ «Горка» недействительным полностью признал.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска ФИО1, принятые меры по его обеспечению определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 11 марта 2025 года сохраняют свое действие до вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО5 Муштабаевича (паспорт: серия <номер изъят>) удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Горка» от 20.04.2024 г. об избрании ФИО2 (паспорт: <номер изъят>) председателем СНТ «Горка».

Сохранить действие мер по обеспечению иска, принятых определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 11 марта 2025 года, до вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2025 года.

Решение принято в окончательной форме 14 мая 2025 года.

Судья Т.М. Яралиев