РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 25 декабря 2024 года
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3243/2024 по иску фио к фио, фио, фио о признании имущества общим совместным имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключении выделенной доли из наследственной массы, признании права собственности,
встречного иска фио к фио, фио, фио о признании доли в праве совместной собственностью супругов, включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась с иском к ответчикам фио, фио, фио, с учетом уточнений, просила признать общим совместным имуществом супругов:
- жилое помещение – квартиру, общей площадью 45,5 кв.м., кадастровый номер 77:01:0002019:2507, расположенной по адресу: адрес;
-99,28 % доли в ООО «Фирменный магазин – салон «Электроника» (ИНН <***>), расположенное по адресу: адрес, д.122/126.
-100 % доли в ООО «УК «Евротраст» (ИНН <***>), расположенное по адресу: адрес, д.122/126.
-денежные средства на расчетных счетах, открытых на имя наследодателя фио
-автомобиль марка автомобиля, 2007 г.в., VIN VIN-код;
-ценные бумаги на счетах ДЕПО 1000926, ДЕПО 1000926 ВЕВ, ДЕПО 1000926 NKC, ДЕПО 1000926 RDC.
Выделить супружескую долю фио в размере ½ доли из вышеуказанного имущества. Исключить выделенную супружескую долю фио из наследственной массы наследодателя фио Признать право собственности фио на ½ доли в праве на все вышеуказанное имущество.
В обоснование требований истец указала, что состояла с фио в браке. Брак был прекращен 07.05.2013 на основании решения мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 01.04.2013.
После расторжения брака истец и фиоВ, продолжили совместную жизнь.
Раздел имущества не был произведен, имущество использовалось дальше совместно.
У супругов двое детей – фио и фио
В браке супругами было приобретено имущество в виде квартиры, общей площадью 45,5 кв.м., кадастровый номер 77:01:0002019:2507, расположенной по адресу: адрес;
-99,28 % доли в ООО «Фирменный магазин – салон «Элетроника» (ИНН <***>), расположенное по адресу: адрес, д.122/126.
-100 % доли в ООО «УК «Евротраст» (ИНН <***>), расположенное по адресу: адрес, д.122/126.
фио Ю.В. 25.02.2020 составил завещание, согласно которому все имущество, какое на момент смерти ему принадлежало, оставил фио (1/2) , фио (1/4), фио (1/4).
фио Ю.В. умер 22.09.2023.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились фио, фио (дочь), фио (дочь) и фио (мать).
После расторжения брака в 2013 супруги продолжали жить вместе, не прекращали вести совместное хозяйство, ездили вместе отдыхать.
В квартире по адресу: адрес истец и дети были зарегистрированы более 20 лет, в том числе на день смерти.
Истец вплоть до смерти бывшего супруга фио продолжала беспрепятственно пользоваться квартирой, прибыль от долей в обществе также использовалась наследодателем и истцом совместно. Полагает, что фио вправе определить свою супружескую долю из совместно нажитого имущества.
С учетом изложенного, истец обратилась с настоящим иском.
Со стороны фио подано встречное исковое заявление, в котором она просила признать ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0002019:2372 совместной собственностью фио и фио Включить в наследственную массу ¼ доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Признать совместной собственностью фио и фио автомобиль марка автомобиля, включить в наследственную массу ½ доли в праве собственности на указанный автомобиль. Сообщила, что истец по первоначальному иску скрыла указанное имущество, не включив его в наследственную массу.
В обоснование встречных требований указано следующее: фио стало известно, что в период брака 16.12.2002 супругами была приобретена квартира по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0002019:2372. Право собственности было оформлено на имя фио в размере ½ доле и в ½ доле на имя фио Также в период брака супругами был приобретен автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, который находился и сейчас находится в собственности фио
В связи с чем истец по встречному иску полагает, что ¼ доля квартиры, оформленной на имя фио и ½ доля автомобиля, принадлежащего фио, подлежит включению в наследственную массу.
В судебное заседание представитель истца фио явилась, требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просила отказать.
Представитель ответчика фио по доверенности фио явился, поддержал письменные пояснения, приобщенные к делу. Просил удовлетворить встречные требования и отказать в первоначальных.
Ответчики фио, фио, 3-е лицо нотариус фио не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
От фио и фио суду ранее были направлены письменные пояснения, в которых они поддерживают требования фио
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно cт. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 cт. 1154 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (cт. 1153 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 22.09.2023 умер фио, паспортные данные
Нотариусом фио открыто наследственное дело № 01-13 к имуществу умершего.
Согласно справке нотариуса по состоянию на 02.04.2024 наследниками, принявшими наследство к имуществу фио, являются – фио – по завещанию, фио – по завещанию, фио - по завещанию, фио – по закону.
Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец фио состояла с фио в браке.
Брак был прекращен 07.05.2013 на основании решения мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 01.04.2013.
Истец указывает и это не оспорено в ходе рассмотрения дела, что после расторжения брака истец и фио продолжили совместную жизнь, они были зарегистрированы по одному адресу, ездили в совместные поездки, раздел имущества не был произведен, имущество, совместно нажитое в браке, использовалось дальше совместно фио и фио
У супругов двое детей – фио и фио
фио Ю.В. 25.02.2020 составил завещание, удостоверенное нотариусом фио, согласно которому все имущество, какое на момент смерти ему принадлежало и где бы ни находилось, завещал фио (1/2) , фио (1/4), фио (1/4).
Истец фио указывает, что имуществом, вошедшим в наследственную массу, и подлежащим разделу является жилое помещение – квартира, общей площадью 45,5 кв.м., кадастровый номер 77:01:0002019:2507, расположенная по адресу: адрес;
-99,28 % доли в ООО «Фирменный магазин – салон «Элетроника» (ИНН <***>), расположенное по адресу: адрес, д.122/126.
-100 % доли в ООО «УК «Евротраст» (ИНН <***>), расположенное по адресу: адрес, д.122/126.
-денежные средства на расчетных счетах, открытых на имя наследодателя фио
-автомобиль марка автомобиля, 2007 г.в., VIN VIN-код;
-ценные бумаги на счетах ДЕПО 1000926, ДЕПО 1000926 ВЕВ, ДЕПО 1000926 NKC, ДЕПО 1000926 RDC.
фио З.И. по встречным требованиям указывает, что в наследственную массу должно быть включено и подлежит разделу следующее имущество – доля в квартире по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0002019:2372 и автомобиль марка автомобиля.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных и встречных требований, при этом исходит из следующего.
Требование истца фио о признании общим имуществом супругов фио и выделении супружеской доли в размере ½ доли, а так же исключении выделенной супружеской доли и признания права собственности истца на указанную долю в отношении квартиры по адресу: адрес не подлежат удовлетворению в связи с тем, что указанное жилое помещение не является совместной собственностью супругов фио.
Согласно и. 1 ст. 36 Семейного Кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В материалы дела представлена копия договора от 17.06.1992, согласно условиям которого, фио подарила фио спорную квартиру.
В выписке ЕГРН в качестве документа-основания регистрации права собственности фио на указанную квартиру значится договор дарения от 17.06.1992.
В связи с тем, что квартира была получена фио в дар, имущество не является совместно нажитым и супружеская доля фио в ней отсутствует.
Требования истца фио о признании общим имуществом супругов фио и выделении супружеской доли в размере ½ доли, а так же исключении выделенной супружеской доли и признания права собственности истца на указанную долю на денежные средства на расчётных счетах фио удовлетворению не подлежит, поскольку брачные отношения между фио прекращены не позднее 14 февраля 2013г. - дата подачи фио иска о расторжении брака в суд. Согласно предоставленной по запросу суда банковской информации большинство счетов открыты фио после прекращения брачных отношений с истцом фио Информация о счетах открытых на имя фио до 14.02.2013г. не содержит сведений о размере денежных средств на дату 14.02.2013г., требование о включении в раздел совместного имущества супругов имущества, приобретенного после прекращения брачных отношений не основано на нормах действующего законодательства.
Требование истца фио о признании общим имуществом супругов фио и выделений супружеской доли в размере ½ доли, а так же исключении выделенной супружеской доли и признания права собственности истца на указанную долю на ценные бумаги находящиеся на счетах ДЕПО 1000926, 1000926 ВЕВ, 1000926 NKC, 1000926 RDC по состоянию на 22.09.2023г. удовлетворению не подлежит, поскольку предоставленный в материалы дела от ООО «СБ-Брокер» письменный ответ (т.4, л.д. 96-250, т.5, л.д.1-38, т.5, л.д. 39-55), содержит информацию указывающую, что приобретение ценных бумаг фио началось с 14 мая 2013 г. Ни одна из перечисленных истцом ценных бумаг не приобреталась в период брака фио. Включение в раздел совместного имущества супругов имущества, приобретенного после прекращения брачных отношений, не основано на требованиях закона.
Требование истца фио о признании общим имуществом супругов фио и выделении супружеской доли в размере ½ доли, а так же исключении выделенной супружеской доли и признания права собственности истца на указанную долю в отношении 99,28% доли в ООО «Фирменный магазин-салон «Электроника» (создано в 2003 году), а так же аналогичные требование на 100% доли в ООО «Управляющая компания «Евротраст» (создано в 2006 году) суд полагает возможным удовлетворить, поскольку данное имущество, согласно предоставленных выписок из ЕГРЮЛ было приобретено в браке.
Доводы представителя ответчика о том, что согласно записи из выписки ЕГРЮЛ на ООО «Фирменный магазин - салон «Электроника», после расторжения брака супругами фио был произведен раздел имущества, а именно 24.09.2013 фио, являясь единственным участником общества, передал своей бывшей супруге фио 0,72% доли в указанном обществе (запись на т.2, л.д.33). Подписывая договор отчуждения в ее пользу фио доли в обществе, фио тем самым соглашалась, что имущественные права в виде 100% долей в обществе являются личной собственностью фио, суд находит неубедительными, поскольку эти доводы опровергаются материалами дела, соглашения о таком разделе имущества между супругами суду не представлено.
Требование фио о признании общим совместным имуществом супругов автомобиля марка автомобиля, 2007 г.в., VIN VIN-код и выделе супружеской доли подлежит удовлетворению, поскольку автомобиль был приобретен фио 08.04.2007, то есть в период брака и является совместно нажитым имуществом, что следует и ПТС (л.д.т.1 л.д.84-85) , а также подтверждается карточкой учета ТС (т.2 л.д.178).
Доводы представителя ответчика о пропуске фио срока исковой давности по требованию о разделе совместно нажитого имущества супругов суд находит несостоятельными, поскольку после расторжения брака супруги продолжали жить вместе, раздел имущества не был произведен, имуществом пользовались совместно. В связи с чем права истца нарушены не были, и о нарушении своих прав истец узнала только после смерти бывшего супруга, то есть при разделе наследственного имущества. В связи с чем суд полагает, что срок давности не пропущен.
Что касается встречных требований фио, они также подлежат частичному удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в собственности фио имеется имущество – автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Е 258 УО 177, VIN VIN-код, приобретен 23.08.2007 по договору купли-продажи, то есть в период брака. Соответственно, данное имущество в размере ½ доли подлежит включению в наследственную массу, поскольку является совместно нажитым имуществом супругов.
Что касается встречных требований по квартире по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0002019:2372, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении.
Данное помещение было приобретено на имя фио и фио по 1/2 в праве общей долевой собственности в браке – 16.12.2002, то есть ½ доли в квартире подлежит разделу между супругами по ¼ как совместно нажитое имущество.
При этом требование о включении данного имущества в наследственную массу удовлетворению не подлежит, поскольку согласно выписке из ЕГРП доля в размере ½ в праве собственности уже была реализована истцом фио своей дочери – фио 03.04.2024, то есть после смерти фио
В настоящем иске сделки не оспариваются, таких требований суду не заявлено. В связи с чем требований о включении доли в квартире в наследственную массу не может быть удовлетворено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Требования фио к фио, фио, фио о признании имущества общим совместным имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключении выделенной доли из наследственной массы, признании права собственности удовлетворить частично.
Признать общим имуществом супругов фио и фио 99,28 % доли в ООО «Фирменный магазин-салон «Электроника» (ИНН <***>), расположенное по адресу: адрес, д.122/126, 100 % доли в ООО «УК «Евротраст» (ИНН <***>), расположенное по адресу: адрес, д.122/126, автомобиль марка автомобиля, 2007 г.в., VIN VIN-код.
Выделить супружескую долю фио в размере ½ доли имущества: 99,28 % доли в ООО «Фирменный магазин-салон «Электроника» (ИНН <***>), расположенное по адресу: адрес, д.122/126, 100 % доли в ООО «УК «Евротраст» (ИНН <***>), расположенное по адресу: адрес, д.122/126, автомобиль марка автомобиля, 2007 г.в., VIN VIN-код из наследственной массы фио.
Признать право собственности фио на ½ доли имущества: 99,28 % доли в ООО «Фирменный магазин-салон «Электроника» (ИНН <***>), расположенное по адресу: адрес, д.122/126, 100 % доли в ООО «УК «Евротраст» (ИНН <***>), расположенное по адресу: адрес, д.122/126, автомобиль марка автомобиля, 2007 г.в., VIN VIN-код.
В удовлетворении остальной части требований фио отказать.
Встречные требования фио к фио, фио, фио о признании доли в праве совместной собственностью супругов, включении имущества в наследственную массу удовлетворить частично.
Признать ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0002019:2372, автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код совместной собственностью супругов фио и фио.
Включить в наследственную массу 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код.
В удовлетворении остальной части встречных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2025.