Дело № 2-468/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Тюльган 12 декабря 2022 года
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Власовой Н.Н.
при секретаре – помощнике судьи Батуриной Д.А.,
с участием: ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что между ФИО2 и истцом был заключен договор ОСАГО ТС, как владельца трактора <данные изъяты>. 06.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД. В совершении указанного ДТП и причинении вреда, согласно материалам дела, виновен ФИО1 В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты> составил 192583 рубля 68 копеек.
Просит суд взыскать с ФИО1 сумму оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 192 583 рубля 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 052 рубля 00 копеек.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 01.10.2022 года, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца, иск поддерживает.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично. Показал, что вину в ДТП не оспаривал, но ФИО4 ехал с превышением скорости.
Третьи лица:ФИО4, ФИО5, ФИО2, представитель АО «ВСК», в судебное заседание не явились, отзыва по иску не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Закон об ОСАГО согласно преамбуле определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, правилами обязательного страхования, и является публичным.
Согласно абзацу 11 статьи 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Подпунктом "в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и пп. "в" и "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Таким образом, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий любого лица, использующего транспортное средство, финансовая организация не освобождается от выплаты страхового возмещения за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Согласно материалам по факту дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трактора <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО4
Виновным в ДТП признан ФИО1, нарушивший п. 23.5, п. 3, п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от 14 июня 2022 года, по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобилю «Лада-Ларгус» причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца трактора <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ХХХ №, срок страхования с 00.00 час. 29 апреля 2022 года по 28 апреля 2023 года). Лица, допущенные к управлению, в страховом полисе не указаны. Лицо, управляющее транспортным средством ФИО1 в момент ДТП имел удостоверение тракториста-машиниста со сроком действия до 02.03.2021 года, то есть фактически лицо не имело права на управление транспортным средством.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>» ФИО5 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис №, срок страхования с 00.00 час. 21 октября 2021 года по 20 октября 2022 года).
Владелец поврежденного транспортного средства ФИО5 обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.
Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» № от 28 июня 2022 года, стоимость восстановления поврежденного ТС марки <данные изъяты> с учетом износа составляет 249500 рублей.
В соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, САО «ВСК» и ФИО5 согласован размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО страхового события, в размере 192583,68 рубля.
В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившем прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Платежным поручением № от 12 июля 2022 года подтверждается перечисление АО «АльфаСтрахование» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков по данному страховому случаю САО «ВСК» в размере 192583,68 рубля.
Принимая во внимание, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии доказана, ФИО1, управляя транспортным средством, на момент ДТП не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, размер ущерба не оспорен ответчиком, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 10.10.2022 истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 5052 рубля 00 копеек.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, следовательно, взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 192 583 рубля 68 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 5052 рубля 00 копеек, а всего взыскать на сумму 197 635 (сто девяносто семь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 68 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Власова
Решение в окончательной форме принято 12.12.2022 года
Судья Н.Н. Власова