УИД 31RS0016-01-2023-004541-97 дело № 2-4142/2023
Решение
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе
председательствующего судьи Боровковой И.Н.,
при секретаре Полуэктовой М.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об обязанни передать исполнительный лист, о взыскании судебных расходов,
установил:
истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором просила обязать ФИО2 передать исполнительный лист Серия № по делу № о взыскании в пользу истца с ООО УК «Сантехподрядчик» денежных средств, представителю ФИО3 – ФИО1, а также взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, направила в суд своего представителя ФИО1, который заявленные требования поддержал, просил суд к исполнению решение не приводить в связи с его получением.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала в связи с тем, что требования о выдаче исполнительного листа не получала, на момент рассмотрения судом исполнительный лист возвращен в суд.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО3 обратилась с иском к ООО «Сантехподрядчик» в Октябрьский районный суд г. Белгорода. Решением от 11.05.2022г по делу №2-758/2022 с ООО «Сантехподрядчик» (ИНН №) в пользу ФИО3 взысканы денежные средства, уплаченные за содержание крышной котельной, за период с декабря 2018 по август 2021 в размере 17 770,32 руб., компенсацию морального вреда – 500 руб., штраф – 9135,16 руб. Выдан исполнительный лист Серия №.
Исполнительный лист по принудительному исполнению решения Октябрьского районного суда г.Белгорода от 11.05.2022г по делу № о взыскании в пользу ФИО3 с ООО УК «Сантехподрядчик» денежных средств получен ФИО2 и передан ФИО4 без согласия истца.
В связи с нахождением ФИО3 в г.Архангельск, последняя обратилась с просьбой отправить лист ей либо выдать представителю. ФИО2 по телефону отдавать лист отказалась.
08.04.2023 ФИО4 отказалась выдать исполнительный лист представителю ФИО1
Оснований для удержания судебного документа у ФИО4 или ФИО2 не имеются.
В адрес ответчика направлено требование с просьбой выдать представителю ФИО1 исполнительный лист о готовности направить смс по телефону. Требование о возврате исполнительного листа, не исполнено.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.04.2023 вынесенному ст.УУП УМВД России по г.Белгороду КУСП 4756 от 17.04.2023г ФИО4 передала исполнительный лист ФИО2, которое в свою очередь указала, что лично передаст лист ФИО3
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения.
Согласно тексту указанной доверенности, последнему было предоставлено право на получение решений, исполнительных листов и право полного представления интересов в исполнительном производстве.
Однако, ФИО3 не уполномочивала ФИО2 на представление её интересов в суде, в том числе на получение исполнительного листа. Соглашения между ФИО3 и ФИО2 об оказании юридических услуг отсутствует, что не оспаривалось сторонами.
Исполнительный лист не является вещью и относится к имуществу, подтверждающему наличие имущественных прав исключительно у ФИО3, и не может удерживаться кем-либо помимо волеизъявления взыскателя.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
ФИО3 обратилась в суд с требованием обязать ФИО2 передать исполнительный лист представителю ФИО1
Суд считает требования ФИО3 о передаче листа законными по вышеуказанным основаниям. Требования в добровольном порядке на момент подачи иска в суд 31.05.2023 ответчиком не исполнены.
Исполнительный лист ФИО2 возвращен в суд 5.06.2023, а не взыскателю ФИО3 или её представителю, что не свидетельствует о восстановлении нарушенного права ФИО3
При этом, полномочия представленные ФИО3 по доверенности ФИО2 не прекращены.
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований и прекращения производства по делу не имеется.
Согласно пояснениям представителя истца на момент рассмотрения спора по существу ФИО3 реализовано право на принудительное исполнение, исполнительный лист Серия № получен ФИО1 согласно заявления-31.07.2023.
Основания для необходимости приведении к исполнению решения по заявленным требованиям не имеется.
В соответствии ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., факт несения которых истцом подтверждается чек-ордером.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО2 об обязанни передать исполнительный лист, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Обязать ФИО2 (паспорт №) передать исполнительный лист Серия № выданный по гражданскому делу 2-758/2022 взыскателю ФИО3 (паспорт №).
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение суда в части возложении обязанности на ФИО2 (паспорт №) передать исполнительный лист Серия № выданный по гражданскому делу 2-758/2022 взыскателю ФИО3 (паспорт №) - не приводить в исполнение.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья И.Н. Боровкова
Мотивированный текст изготовлен 5.09.2023