К делу №2-2331/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-003331-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Андреева Гора-Варениковская-Анапа 38 км+600м произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству марки Ford Transit гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. Данное транспортное средство застраховано на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № №. Как следует из административного материала, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством Mitsubishi Lancer, гос.рег.знак № На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгострах» по договору страхования ОСАГО ННН №. В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае, согласно страхового акта АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 2 455 700 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1 393 700 рублей, из расчета 2 455 700 руб. (фактический ущерб) - 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) – 662 000 руб. (стоимость годных остатков). Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке возмещения ущерба 1 393 700 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 168,50 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Заказные письма ответчику не доставлены, возвращены в суд.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Третье лицо ФИО2, будучи надлежащим образов уведомленный о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст.1079 ГК РФ следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя их положений приведенных правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба имуществу, принадлежащему другому лицу.

Порядок возмещения убытков регулируется положениями ст.15 ГК РФ. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Как установлено судом, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в материалах дела, 13.01.2022г. в 11-40 час. по адресу: а/д Андреева Гора-Варениковская-Анапа 38 км+600м, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Mitsubishi Lancer, гос.рег.знак №, не выбрала безопасную скорость конкретным условиям, позволяющую вести постоянный контроль за дорогой, не приняла мер до полной остановки транспортного средства допустила занос, столкновением со встречным автомобилем Ford Transit гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, в следствии ДТП попутный автомобиль KIA, гос.рег.знак № под управлением ФИО3,, следовавший за автомобилем Ford Transit гос.рег.знак № допустил столкновением с автомобилем Ford Transit гос.рег.знак №

Доказательства оспаривания обстоятельств данного ДТП и виновность ответчика в материалы дела не представлено.

Таким образом, в результате действий водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством Mitsubishi Lancer, гос.рег.знак №, были причинены механические повреждения транспортному средству марки Ford Transit гос.рег.знак №

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки Mitsubishi Lancer, гос.рег.знак № на момент ДТП застрахована ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ННН №

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки Ford Transit гос.рег.знак № на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису страхования средств транспорта № № по страховому случаю «Автокаско» по рискам «Ущерб/Хищение, угон», на страховую сумму 2 471 000 руб.

Страхователь обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая.

АО «СОГАЗ», признав случай страховым, на основании страхового акта, произвело оплату страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в сумме 2 455 700 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 17.06.2022г. и № от 22.06.2022г.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000 рублей.

Таким образом, лимит ответственности ПАО «Росгосстрах» составляет 400 000 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Суд приходит к выводу, что поскольку АО «СОГАЗ», признав данное ДТП страховым случаем и выплатив страховое возмещение страхователю, то в силу изложенных положений ГК РФ к нему перешло право требования к причинителю вреда. Поскольку виновником ДТП признана ФИО1, то она и несет ответственность за причиненный вред.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы, суд полагает, что данный размер необходимо определять в размере, превышающем лимит ответственности страховщика по ОСАГО, за минусом стоимости годных остатков.

Согласно представленного истцом расчета сумма возмещения ущерба составляет 1 393 700 рублей, из расчета 2 455 700 руб. (фактический ущерб) - 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) – 662 000 руб. (стоимость годных остатков). Данный расчет ответчиком не оспорен и признается судом правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, код подразделения №)в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №, ОГРН №) в порядке суброгации сумму - 1 393700 руб. и госпошлину - 15 168,50 руб.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.

Решение не вступило в законную силу«________» ________________ 2023 годаСекретарь Дубинная А.Р. ___________________

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кравцова Е.Н. _________________________Секретарь Дубинная А.Р.______________________ «____» __________________ 2023 г.

Подлинник решения находится в материалах дела№2-2331/2023 УИД23RS0003-01-2023-003331-57Анапского городского суда Краснодарского края