Дело № 2-2-77/2025
УИД-73RS0001-01-2025-000047-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Вешкайма 02 апреля 2025 года
Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Баюшева Н.В., при секретаре Жидковой В.М., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 03.08.2024 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи коровы, в соответствии с которым истец передал ФИО2 корову, стоимость которой была определена в размере 95 000 рублей, а ответчик обязался оплатить товар в рассрочку до 03.10.2024. Факт заключения договора купли-продажи подтверждается соответствующей распиской. Ответчик обязательства по договору не исполнил, приняв товар, оплату за корову истцу не произвёл. Указывает, что денежные средства от продажи коровы были необходимы истцу для покупки дома сыну, которая не состоялась вследствие неуплаты ответчиком стоимости коровы, из-за ссор в семье, переживаний истцу причинён моральный вред. Ссылаясь на нормы ст.ст.309, 310, 454, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать с ФИО2 денежные средства в счёт стоимости коровы (основной долг) в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 170 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 959 рублей 10 копеек.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенном в иске доводам. Дополнил, что неоднократные требования вернуть денежные средства за проданную ответчику корову ФИО2 были проигнорированы.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размерах, указанных в иске, признал. Факты заключения 03.10.2024 договора купли-продажи коровы с ФИО1, составления соответствующей расписки, передачи ему товара истцом, а также неуплаты им ФИО1 оговорённой стоимости коровы в размере 95 000 рублей подтвердил. Дополнил, что оплата за приобретённую у истца корову должна была быть им произведена в течение двух месяцев с момента заключения договора купли-продажи, денежные средства истцу им не уплачены до настоящего времени. Пояснил, что не отказывается от уплаты оговорённой договором купли продажи стоимости коровы истцу, однако не имеет возможности выплатить данную сумму единовременно. Сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей считает завышенной.
Заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.
В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Применительно к правоотношениям, вытекающим из договора купли-продажи, на продавце лежит бремя доказывания факта передачи покупателю товара и наступления срока его оплаты.
Покупатель должен доказать факт полного и своевременного исполнения своих обязательств по оплате товара, отсутствие таковых обязательств либо иные обстоятельства, освобождающие от исполнения обязательства по оплате.
В судебном заседании установлено, что в августе 2024 года между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи коровы, стоимость которой определена в размере 95 000 рублей, срок оплаты за товар установлен в течении двух месяцев – до 03.10.2024.
Факт заключения вышеуказанного договора, цена договора, срок исполнения обязательств по оплате товара подтверждается распиской (л.д.9), и ответчиком не оспариваются.
В ходе доследственной проверки, проведённой МО МВД России «Барышский» по заявлению ФИО1, ответчик также не оспаривал заключение договора купли-продажи коровы с истцом, неисполнение им обязательств по оплате товара в установленный срок, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.02.2025, вынесенном старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП МО МВД России «Барышский» А..(л.д.8)
Товар (корова) в рамках заключенного договора купли-продажи передан ФИО1 ФИО2, оплата за корову в размере 95 000 рублей покупателем продавцу, как в оговоренный договором срок, так и на дату рассмотрения дела в суде, не произведена, что ответчиком не оспаривается.
Таким образом, продавцом (ФИО1) товар покупателю (ФИО2) передан, однако покупателем (ФИО2) обязательство по оплате товара по наступлению соответствующего срока не исполнено.
Доказательств отсутствия обязательств по оплате переданного товара, либо иных обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по оплате коровы, ФИО2 суду не предоставлено.
В связи с изложенным, в соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 95 000 рублей – стоимость коровы, оговорённая договором купли-продажи.
Также с ответчика в пользу истца на основании п. 3 ст. 486 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Расчёт вышеуказанных процентов подлежит исчислять с 04.10.2024 (дата, следующая за датой истечения двухмесячного срока, установленного договором для оплаты товара ответчиком) до даты, определённой истцом в рамках исковых требований (04.03.2025), и производится следующим образом:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
04.10.2024 - 27.10.2024
24
366
19
1 183,61
28.10.2024 - 31.12.2024
65
366
21
3 543,03
01.01.2025 - 04.03.2025
63
365
21
3 443,42
Итого сумма процентов составляет 8 170 рублей 6 копеек.
Разрешая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии с абз.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу требований ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно разъяснениям, данным в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п.2 ст.1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).
Договор купли-продажи коровы был заключен между ФИО1 и ФИО2, как физическими лицами, поэтому возникшие между сторонами правоотношения не регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».
Таким образом, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, должна быть прямо предусмотрена законом. Неполучение истцом денежных средств в счёт оплаты товара, переданного им ответчику, свидетельствует о нарушении имущественных прав, при котором действующее законодательство по общему правилу не предусматривает компенсацию морального вреда.
На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и отказывает в удовлетворении требований в данной части.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в заявленном истцом размере (5 595 рублей 10 копеек), несение указанных расходов подтверждено представленными суду документами (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) денежные средства в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей в счёт оплаты товара, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2024 по 04.03.2025 в размере 8 170 (восемь тысяч сто семьдесят) рублей 6 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 595 (пять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 10 копеек.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Баюшев
Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2025 года