Дело №2-3844/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Никульчевой Ж.Е.,
при секретаре Клейменовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3
Александровны к ООО «Липецкжилэксплуатация» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, в связи с причинением ей вреда здоровью 26.11,2022г.
При выходе из многоквартирного дома № 3 по Елецкому шоссе истец поскользнулась на обледеневших ступенях, упала, получив вред здоровью в виде оскольчатого перелома малоберцовой кости, внутренней лодыжки левой голени со смещением и подвывихом стопы кнаружи.
В связи с причиненными повреждениями истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 500000 рублей.
В судебном заседании истец и ее представитель ФИО1 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Истец пояснила, что упала на обледеневших ступенях при выходе из подъезда дома № 3 по Елецкому шоссе, поскольку ступени не были обработаны песком. Длительное время проходила лечение, в настоящее время ограничена в движении, пользуется костылем.
Представитель ответчика ФИО2 иск не признал, указав, что вины ответчика в падении истца при выходе из подъезда на улицу нет, также ставил под сомнение ее падение именно на ступенях входной группы в подъезд, считал, что истец сама проявила неосторожность, просил в иске отказать.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Основанием деликтной ответственности является наличие совокупности следующих обстоятельств: наличие вреда, противоправность поведения и вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступившими неблагоприятными последствиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине. Не влияет форма (степень) вины причинителя вреда и на размер возмещения вреда.
В силу п.1 ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
Статья 1095 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины ц от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.
1
На основании ч.2 ст. 1096 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).
Предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами согласно статье 12 Федерального закона от 04.05.2011г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" подлежит лицензированию (пункт 51).
Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В соответствие с п.п.10,11 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» утвержденных Постановлением Правительства РФ 13.08.2006 N 491 ( далее Правила) общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.
Согласно п.2 пп. а Правил в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы.
Согласно п.42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
В силу ст.162 ЖК РФ. по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме и др.) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнить работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном домеРза предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения
2
предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Согласно п.п. 3.6.23, 3.6.24. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003 (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170) при возникновении скользкости обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью должна производиться по норме 0,2-0,3 кг/м при помощи распределителей.
Время проведения обработки покрытий пескосоляной смесью первоочередных территорий не должно превышать 1,5 ч. а срок окончания всех работ - 3 ч.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу <...>, что подтверждается справкой с места жительства, копий паспорта.
ООО «Липецкжилэксплуатация» (ООО «Липецк-ЖЭК») осуществляло управление указанным многоквартирным домом с 15.04.2021г. по 26.12.2022г. В настоящее время управление многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Елецкий микрорайон». Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.
Согласно приложению к протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 3 по Елецкому шоссе определены перечень работ, услуг и стоимость по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
В указанный перечень включены работы по уборке придомовой территории, в частности посыпка пескосоляной смесью(вручную) 20% территории в зимний период.
Таким образом, в объем услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома входит содержание мест общего пользования, в данном случае ступеней входной группы подъезда дома.
26.11.2022г. ФИО3 при выходе из подъезда многоквартирного дома № 3 по Елецкому шоссе поскользнулась на обледеневших ступенях, упала и была доставлена бригадой скорой помощи в ГУЗ «ЛГБ№3 «Свободный сокол», что подтверждается справкой ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи медицины катастроф Липецкой области».
Согласно выписке из медицинской карты ФИО3 выставлен диагноз закрытый оскольчатый перелом н/з малоберцовой кости, внутренней лодыжки левой голени со смещением и подвывихом стопы кнаружи. На стационарном лечении истец находилась до 14.12.2022г., затем проходила амбулаторное лечение согласно листков нетрудоспособности по 21.02.2023г.
На основании представленных суду вышеуказанных документов, показаний истца, суд приходит к выводу, что падение ФИО3 26.11.2022г. и причинение ей вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с бездействиями ответчика, не надлежащим образом, исполнившим свои обязательства по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а именно-обработке ступеней при входе в подъезд многоквартирного дома пескосоляной смесью.
Довод представителя ответчика о том, что прямых доказательств тому, что падение истца было именно на указанных ступенях при выходе из подъезда суд находит не обоснованным, так как ответчиком, в нарушение ст. 56, 59, 60 ЕПК РФ не представлено доказательств, отвечающих признакам достоверности, относимости и допустимости, подтверждающих данные доводы.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии всех необходимых составляющих, предусмотренных ст. 1064 Гражданского кодекса РФ. являющихся основанием возмещения
3
истцу причиненного ущерба действиями (бездействием) ответчика. Ответчик не доказал, что вред истцу причинен не по его вине.
Согласно ст.1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков и не зависит от размера имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ. если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязаннос ть денежной компенсации морального вреда.
Согласно п. 25. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных нрав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Поскольку потерпевшая в связи с причинением вреда ее здоровью испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Судом принимается во внимание, что в результате бездействия ответчика и по его вине был причине вред здоровью истца, в результате которого ФИО3 в течение двух месяцев находилась на больничном, испытывала боли, проходила стационарное и амбулаторное лечение, не могла нормально передвигаться, вести привычный образ жизни, до настоящего времени не восстановилась, испытывает боли. Судом учитывается серьезность полученных травм, пожилой возраст истца (73 года), а также требования разумности и справедливости.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, учитывая степень физических и нравственных страданий, испытываемых истцом, в связи с полученным вредом здоровью, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении морального вреда, считает необходимым определить размер его компенсации, подлежащим взысканию ответчика в пользу истца в размере 200000 рублей.
4
Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 6000руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 ГПК РФ. суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Липецкжилэксплуатация» ОГРН <***> в пользу ФИО3 паспорт № компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
Взыскать с ООО «Липецкжилэксплуатация» ОГРН <***> госпошлину в доход местного бюджета 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня
принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023г
Ж.Е. Никульчева